Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9T 6/2017 zo dňa 22.2.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9T 6/2017 zo dňa 15.4.2019. Podľa § 68 ods.

minulosti spáchal zločin, za ktorý bol rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9T 6/2017 uznaný vinným a odsúdený, t e d a - neoprávnene vnikol do obydlia iného a tambol v minulosti súdne trestaný (rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9T 6/2017). Skutočnosť, že obžalovaný už bol v minulosti odsúdený, súd vyhodnotil akodopustil zločinu práve voči matke (rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9T 6/2017) a preto je nutné aplikovať aj ustanovenie § 38 ods. 5 Tr. zák. a dolnú hranicu

bol naposledy uznaný vinným trestným príkazom Okresného súdu Olomouc sp.zn. 9T/6/2017 z 26.01.2017, právoplatným dňa 03.04.2017, a to z prečinu podvodu podľa § 209právoplatné odsúdenie vo vyššie uvedenej trestnej veci Okresného súdu Olomouc sp.zn. 9T/6/2017). Súd obžalovanému ukladal trest podľa § 222 odsek 3 Trestného zákona, kde jev skúšobnej dobe jeho podmienečného odsúdenia Okresným súdom Olomouc sp.zn. 9T/6/2017, kedy je podmienečný odklad výkonu trestu odňatia slobody vylúčený (§ 49 odsek

veci boli na OS Svidník vedené pod sp. zn. 9T/6/2017 s tým, že rozsudkom OS Svidník zo dňa 16.5.2019, č. k. 9T/6/2017-576 bola žalobkyňa ako obžalovaná podľa ustiure zrušené pre jeho nezákonnosť rozsudkom OS Svidník zo dňa 16.5.2019, č. k. 9T/6/2017-576 v spojení s uznesením KS Prešov zo dňa 5.3.2020, č. k. 8To/5/2020-625, aobžaloby na základe rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa 16.5.2019, č. k. 9T/6/2017-576 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 5.3.2020, č. k. 8To/5/2020-625

odsúdený. Následne bol odsúdený rozhodnutím Okresného súdu Olomouc sp. zn. 9T/6/2017, právoplatným dňa 3. 4. 2017, pre trestný čin podvodu podľa § 209 ods. 1 Trči sa obžalovaný v trestnej veci vedenej Okresným súdom Olomouc pod sp. zn. 9T/6/2017, právoplatnej dňa 3. 4. 2017, v ktorej mu bol uložený trest odňatia slobodyrovnakej trestnej činnosti slovenskými súdmi a ani Okresným súdom Olomouc sp. zn. 9T/6/2017 nie je možné prihliadať ako na priťažujúcu okolnosť. Z posledného odsúdenia

minulosti spáchal zločin, za ktorý bol rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9T 6/2017 uznaný vinným a odsúdený. Za toto konanie ho okresný súd odsúdil podľa § 194len 1-krát súdne trestaný, a to rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9T/6/2017 z 22.02.2017 k trestu odňatia slobody v trvaní 2 rokov so skúšobnou dobou na

odvolaní okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Svidník sp. zn. 9T/6/2017 zo dňa 16.05.2019, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie okresnéhoprokurátora z a m i e t a. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Svidník sp.zn. 9T/6/2017 zo dňa 16.05.2019 boli obžalovaní 1. W. K., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom

príležitosti dal do pozornosti odvolacieho súdu aj rozsudok OS Svidník sp. zn.: 9T/6/2017 zo dňa 16.05.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn.: 8To/5/2020pod sp. zn. 9T/6/2017, kde obžalovaný bol oslobodený spod obžaloby podľa § 285 písm. b) Tr. poriadku rozsudkom Okresného súdu Svidník č.k. 9T/6/2017-576 zo dňa 16