Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spisovou značkou 18C/2/2018 bol podaný na tunajší súd neskôr a to o 2 minutý, ako návrh vedený pod spisovou značkou 13C/1/2018, súd konanie 18C/2/2018 zastavil, pretože

a nasl. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), súd uznesením č.k. 18C 2/2018-4 zo dňa 15.02.2018 vyzval žalobcu na odstránenie vád žaloby tak, že správne

06.2017 žalobu voči žalovanej 1/ vylúčil na samostatné konanie pod sp. zn. 18C/2/2018. 4. Podaním z 28.08.2017, doručeným do konania sp. zn. 18C/28/2016 zobral žalobca

vyjadreniu žalovanej nevyjadrili, hoci na to boli uznesením tunajšieho súdu č.k. 18C/2/2018-100 zo dňa 15.05.2018, ktoré bolo doručené ich právnemu zástupcovi dňa 16.06prostriedky žalobcovia neoznačili ani nepredložili) zamietol uznesením č.k. 18C/2/2018-78 zo dňa 26.01.2018, právoplatným dňa 13.03.2018, s odôvodnením, že v danom

zameniteľnosti osoby. Poukázal aj na rozsudok Okresného súdu Nitra sp, zn. 18C/2/2018 zo dňa 25.10.2018, v ktorom súd konal vo veci so správcom SPF. V prípade žalovaných

pôdu. Poukázal aj na prax tunajšieho súdu, rozhodnutia v sp. zn. 19C/96/2020, 18C/2/2018, kde bola cena pozemku za ornú pôdu a trvalý trávny porast vyčíslená na 0,20

a D. nakoľko sa jedná o tisíce km. 3. V priebehu konania súd uznesením č.k. 18C 2/2018-246 zo dňa 13.12.2018 konanie voči žalovanej v 1. rade - R. Z., zastavil, z