Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

(štyridsiatich) mesiacov a rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/140/2016 zo dňa 30.1.2017 podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 24 (dvadsiatichštyroch) mesiacov, v spojení s uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp. zn. 1T/140/2016 zo dňa 26.10.2020 o neosvedčení sa v skúšobnej dobe. Podľa § 68 ods. 1 Trestného

vedeného pred Okresným súdom Kežmarok so sídlom na ul. Trhovište 16 sp. zn. 1T/140/2016, ktorého predmetom bolo prejednanie trestnej veci obžalovanej K. Z., po tombola následne rozsudkom Okresného súdu Kežmarok zo dňa 22.03.2018, sp. zn. 1T/140/2016 právoplatne uznaná vinnou zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovejThalia, neodvolala sa proti rozsudku v trestnom konaní vedenom pod sp. zn. 1T/140/2016, ktorým bola uznaná vinnou pre trestný čin ohrozovania pod vplyvom návykovej

Okresným súdom Kežmarok so sídlom na ul. Trhovište č. 16 pod číslom konania 1T 140/2016, ktorého predmetom bolo prejednanie trestnej veci obžalovanej K. Z., potombola následne rozsudkom Okresného súdu Kežmarok zo dňa 22.3.2018, sp. zn.: 1T 140/2016 právoplatne uznaná vinnou zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovejOkresného súdu Kežmarok sp. zn. 1T 140/2016, so zápisnicou o hlavnom pojednávaní z konania vedenom na Okresnom súdu Kežmarok sp. zn. 1T 140/2016, návrhom na podanie obžaloby

odňatia slobody, ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Svidník, sp. zn. 1T 140/2016 dňa 16.12.2016 podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 10 (desiatich)

stráženia, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 1T/140/2016 vydaným dňa 26.10.2016, právoplatným dňa 17.11.2016, pre prečin krádeže podľa

že pre rovnaký zločin bol rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/140/2016 zo dňa 30.01.2017 právoplatne odsúdený k podmienečnému trestu odňatia slobodyvyššie menovanému odsúdenému vo veci Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/140/2016. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam sa krajský súd nestotožnil s konštatovanímslobody vo výmere 24 mesiacov vo veci Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/140/2016, z hľadiska dĺžky výkonu oboch trestov a možnosti podania žiadosti o podmienečné

a), ods. 4 písm. b) Tr. zák., vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 1T/140/2016, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 30. januára 2018 v Bratislave o dovolaníRozsudkom Okresného súdu Zvolen (ďalej len „okresný súd") z 5. apríla 2017 sp. zn. 1T/140/2016, ktorému predchádzalo prijatie vyhlásenia obvineného O. X., že je vinný zo

spoločné konanie trestné veci tunajšieho súdu sp. zn. 1T/217/2017 a sp. zn. 1T/140/2016 proti obvinenému Norbertovi Hinerovi a tieto prejednal na základe obžalôb prokurátorov11.2017 a č. Pv 416/16/2205 zo dňa 1.12.2016 pod spoločnou spisovou značkou 1T/140/2016. Vo veci sp. zn. 1T/217/2017 bola obžaloba proti obvinenému podaná pre prečinskutkovom základe uvedenom v bode 2. výroku tohto rozsudku, a vo veci sp. zn. 1T/140/2016 bola obžaloba proti obvinenému podaná pre zločin krádeže spolupáchateľstvom

odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Malacky z 26. októbra 2016, sp. zn. 1T/140/2016, právoplatným dňa 17. novembra 2016, za spáchanie prečinu krádeže podľa § 212trestu odňatia slobody v inej jej trestnej veci (Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/140/2016), je nutné jej uložiť nepodmienečný trest odňatia slobody, nakoľko skôr uložený

bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/140/2016 zo dňa 30.01.2017 bola totožná osoba H..U.. nar. XX.XX.XXXX. Odsúdený na verejnom