Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Súd rozsudkom č.k. 8Csp/20/2016-68 zo dňa 26.marca 2018 priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradunáhrady trov konania, tak v zmysle výroku II. rozsudku tunajšieho súdu č.k. 8Csp/20/2016 - 68 zo dňa 26.marca 2018, predstavuje sumu 128,77 Eur, ktorú je žalovaná

s prísl., na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 8Csp/20/2016-73 zo dňa 05. 04. 2017 takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu vo výrokupodaním predloženým súdu 03. 04. 2017, po vydaní platobného rozkazu č. k. 8Csp/20/2016-31 z 04. 11. 2016, proti ktorému podal žalovaný odpor. Späťvzatie žaloby je

5 % ročne od 17.8.2013 do zaplatenia. Tá bola na súde zapísaná pod sp. zn. 8Csp/20/2016. 4. Následne, dňa 18.7.2016, bola súdu doručená ďalšia žaloba o zaplateniekonania vedené na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 8Csp/16/2016, 8Csp/18/2016, 8Csp/20/2016, 8Csp/22/2016 a 8Csp/27/2016 súd uznesením č. konania 8Csp/16/2016-77 zo dňasplátok jednorázovo, v lehote do 3 dní od doručenia upomienky. 11. Zo spisu 8Csp/20/2016 mal súd zistené, že predchodca žalobcu so žalovaným uzavrel dňa 8.3.2013 zmluvu

11.11.2016 č.k.8Csp/20/2016-19, ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk, preto bol uznesením zo dňa 23.02.2017 č.k. 8Csp/20/2016-42 zrušil. 3preukázané postúpenie pohľadávky. 4. Uznesením zo dňa 27.01.2017 pod č.k. 8Csp/20/2016-39 súd vyhovel návrhu, aby do konania na miesto doterajšieho žalobcu: Consumer

zostatkom na úhradu vo výške 187,33 Eur. 5. Súd vydal platobný rozkaz č.k. 8Csp/20/2016-31 dňa 04.11.2016, ktorým žalobe žalobcu vyhovel. 6. Po vydaní platobnéhodôkaz o tom, že oznámenie doručoval poštou dňa 03.10.2016. Súd uznesením č.k. 8Csp/20/2016-57 dňa 14.12.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.01.2017 pripustilspoločenstvo podľa § 76. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd uznesením č.k. 8Csp/20/2016-58 dňa 14.12.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.01.2017, zrušil platobný

proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 12. februára 2018 č.k. 8Csp/20/2016 - 119 jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Stranám sporu