Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

XX, C..Č.. A. R.. D. XXXX, S., a V. Q.. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 11P/26/2017 zo dňa 11,5,2017 nariadil nad maloletými deťmi E., B. P. B. výchovné opatrenie4. Z pripojeného spisu Okresného súdu Trnava sp. zn. 11P/26/2017 súd zistil, že uznesením č.k. 11P/26/2017-61 zo dňa 11.05.2017 súd nariadil nad maloletými E., BPečeňady zo dňa 10.10.2017, s obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 11P/26/2017, ako aj ostatným obsahom spisového materiálu dospel súd k záveru, že návrh

výživu dcéry Q. Q., nar. XX.XX.XXXX rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi č. 11P/26/2017-70 zo dňa 05.12.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.12.2017, bol zaviazaný

navrhovateľa, rodným listom navrhovateľa, rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 11P/26/2017-22 zo dňa 30. 10. 2017 o rozvode manželstva rodičov navrhovateľa, odpoveďamiR. Y., O.. XX. XX. XXXX. 9) Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 11P/26/2017-22 zo dňa 30. 10. 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08. 11. 2017 bolo

výplate sumu vo výške 799,55 €. 11. Rozsudkom Okresného súdu Čadca, sp. zn. 11 P 26/2017-113 zo dňa 2. 10. 2017 bolo manželstvo matky a otca navrhovateľky rozvedenépovinnosť k synovi Q., ktorá bola rozsudkom Okresného súdu Čadca, sp. zn. 11 P 26/2017 zo dňa 2. 10. 2017 určená vo výške 145,-- € mesačne. 18. Porovnaním takto

odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 11. mája 2018 č.k. 11P/26/2017-184, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej

povinnosť v sume 145,- eur mesačne, a to rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 11P/26/2017 zo dňa 02. októbra 2017. Otec navrhovateľky je od 18. novembra 2017 dobrovoľne

ktorých manželstvo bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 11P/26/2017 z 3.10.2017, ktorý toho istého dňa nadobudol právoplatnosť. Vyporiadať navrhla: