Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

inštancie dospeli aj Krajský súd v Košiciach v rozsudku zo dňa 18.9.2018 sp. zn. 5Co/93/2018, Krajský súd v Trenčíne zo dňa 7.6.2018 sp. zn. 4Co/239/2017, Krajský súd vsa taktiež domáhali určenia, ale v rozsudku Krajského súdu Košice sp. zn. 5Co/93/2018 išlo o určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy, kde bola žaloba zamietnutá

žalovaný. 10.Súd si dovolí odcitovať z rozhodnutia Krajského súdu v Košiciach č. 5Co/93/2018, podľa ktorého „...znenie § 3 ods.5 zák. č. 250/2007 Z.z. možno začleniť ako

p. dospeli aj Krajský súd v Košiciach v rozsudku zo dňa 18.09.2018 sp. zn. 5Co/93/2018, Krajský súd v Trenčíne zo dňa 07.06.2018 sp. zn. 4Co/239/2017, Krajský súd

p. dospeli aj Krajský súd v Košiciach v rozsudku zo dňa 18.09.2018 sp.zn. 5Co/93/2018, Krajský súd v Trenčíne zo dňa 07.06.2018 sp.zn. 4Co/239/2017, Krajský súd

CSP podľa súdu prvej inštancie dospeli aj viaceré odvolacie súdy (KS KE - 5 Co 93/2018, KS TN - 4 Co 239/2017, KS ZA - 8 Co 204/2017). 1.4. V neposlednom rade prvostupňový

predpisu nevyplýva, takáto žaloba je neprípustná a nemožno jej vyhovieť (napr. 5Co/93/2018 KS Košice). 19.Súd nezistil ani dôvody pre požadované určenie, že zmluva je

spotrebiteľských úveroch. O podanom odvolaní rozhodol odvolací súd uznesením č.k. 5Co/93/2018-125 zo dňa 06.03.2019 tak, že rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom výroku

poukázal na ust. § 137 CSP a rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 5Co/93/2018 a rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 8Co/204/2017. 3. Proti tomuto

spotrebiteľa. Súd si dovolí odcitovať z rozhodnutia Krajského súdu v Košiciach č. 5Co/93/2018, podľa ktorého „...znenie § 3 ods.5 zák. č. 250/2007 Z.z. možno začleniť ako

na rozhodnutia Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/138/2018, 11Co/219/2017, 5Co/93/2018, 5Co/99/2018, rozhodnutie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 20Co/35/2017, rozsudok