Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o doplatenie funkčného platu, vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 13 Cpr 2/2014 a na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 7 NcC 59/2014, o vylúčení sudcu Krajskéhoprejednávania a rozhodovania vo veci vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 13 Cpr 2/2014 a na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 7 NcC 59/2014. O d ô v o d n e n ii e V konaní, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 13 Cpr 2/2014 o doplatenie funkčného platu, oznámili sudcovia Okresného súdu Žilina, že sú u nich dané

v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Žalobkyňa sa v konaní vedenom pod sp.zn. 13Cpr/2/2014 podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.03.2014 domáhala určenia27.01.2014 a nahradiť trovy konania. 2. Okresný súd Trenčín rozsudkom č.k. 13Cpr/2/2014 - 150 zo dňa 19.04.2016, právoplatným dňa 10.06.2016, určil, že skončenie

pomeru a náhradu mzdy, vedenom na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 13 Cpr 2/2014, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 25. mája(ďalej aj len „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo 16. novembra 2015 č.k. 13 Cpr 2/2014-207 určil, že je neplatná výpoveď z pracovného pomeru z 2. júna 2014 doručená

Banská Bystrica č. k. 13Cpr/2/2014-85 zo dňa 19. 09. 2014 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 13Cpr/2/2014-88 zo dňa 01. 10. 2014

právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen č. k. 13Cpr/2/2014-8 zo dňa 28.05.2014. 2. Súd z výpisu z Obchodného registra zistil, že na základe

náhrady trov konania. 2.Okresný súd Bratislava II medzitýmnym rozsudkom č.k. 13Cpr 2/2014-207 zo dňa 16.11.2015, právoplatným, v spojení s rozsudkom Krajského súd v

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 02.07.2018 č.k. 13Cpr/2/2014-290 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalovaný je povinný nahradiť

Žalobkyňa sa svojou žalobou, pôvodne vedenou na tunajšom súde pod spis. zn. 13Cpr/2/2014 domáhala, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť jej sumu 15 013,92 Eur spolu2011 vo výške 5 766 Eur a titulom rozsudku Okresného súdu Košice I spis. zn. 13Cpr/2/2014-190 zo dňa 11.5.2016 uhradil žalobkyni titulom náhrady mzdy sumu 4 586,59

preto prebieha voči žalovanému na Okresnom súde Košice I konanie pod sp. zn. 13Cpr 2/2014. Okrem toho, žalobkyni po opätovnom nástupe do práce, žalovaný riadne neprideľoval

proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 16. novembra 2015 č.k. 13Cpr 2/2014-207 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý medzitýmny rozsudok súdu prvého