Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

k. ú. G., obec G., a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej. 18C/25/2018 -2- Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví

písmena a) žalovanému do vlastných rúk. 4. Súd uznesením zo dňa 13.6.2018, č.k. 18C 25/2018-20 uložil žalovanému povinnosť v lehote 15-tich dní písomne vyjadriť sa k žalobe

hnuteľnej veci, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 18C/25/2018-462 z 19. mája 2021, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu potvrdzuje. Žalovanývydaným v predmetnom spore. Prvýkrát rozhodol okresný súd rozsudkom č. k. 18C/25/2018-159 z 13. marca 2019. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalobca, na základe(bližšie špecifikované v bode 1. odôvodnenia rozsudku okresného súdu č. k. 18C/25/2018-159) potvrdil. Výrok I. v zostávajúcej časti, ktorým okresný súd zamietol žalobu

exekučného titulu - uznesenie Okresného súdu Zvolen zo dňa 20.12.2018, sp. zn. 18C/25/2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.01.2019 a vykonateľnosť dňa 02.02.2019

jeho dobromyseľnosti. 24. Okresný súd Martin vo veci rozhodol rozsudkom, č.k. 18C/25/2018-159 zo dňa 13. marca 2019 tak, že žalobu zamietol a žalovanému priznal nárokkonania ako listinný dôkaz. 53. OS MT uznesením, č.k. 18C/25/2018-371 zo dňa 9.1.2020, konanie sp.zn. 18C/25/2018 , prerušil do právoplatného skončenia trestného konaniapolície OR PZ v Martine tým, že v rámci konania vedeného na OS MT, sp.zn. 18C/25/2018, v spore žalobcu proti žalovanému, mali v období od 11.5.2018 do 19.8.2019

hnuteľnej veci, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 18C/25/2018-159 zo dňa 13. marca 2019, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu v časti