Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa 27.06.2022 v spojení s trestným rozkazom Okresného súdu Senica sp. zn. 2T/98/2021 zo dňa 29.11.2021. odôvodnenie: Podaním doručeným súdu dňa 30.04.2024 odsúdený

okresného prokurátora proti rozsudku samosudcu Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/98/2021 zo dňa 27.09.2021, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie okresnéhoa m i e t a. odôvodnenie: Rozsudkom samosudcu Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/98/2021 zo dňa 27.09.2021 bol obžalovaný Q. F. uznaný vinným z prečinu porušovania

výrok o treste uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 2T/98/2021 zo dňa 12.11.2021, právoplatný dňom 15.2.2022 podľa § 212 ods. 2 Trestného

pretože trest uložený obvinenej rozsudkom Okresného súdu Komárno, sp. zn. 2T/98/2021 zo dňa 31.3.2022, ktorý sa stal právoplatným dňa 31.3.2022, považuje na ochranu

obvinenému uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Senica, sp. zn. 2T/98/2021 zo dňa 29.11.2021, právoplatným dňa 29.11.2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

výrok o treste uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 2T/98/2021 zo dňa 12.11.2021, právoplatný dňom 15.2.2022 podľa § 212 ods. 2 Trestného

stredným stupňom stráženia trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T/98/2021 zo dňa 11.11.2021, právoplatným 1.12.2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

plnoletá, ale je na výživu odkázaná, s tým, že otec bol trestným rozkazom v konaní 2T/98/2021-91 zo dňa 29.06.2021 opäť odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy, pričom