Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažnosti proti uzneseniu č.k. 9Csp/173/2017-53 zo dňa 12.02.2019 s prísl., takto rozhodol: I. Z r u š u j e uznesenie č.k. 9Csp/173/2017-53 zo dňa 12.02.2019. II. Konaniekonania dňa 03.08.2018 žalobca zomrel, na základe čoho súd uznesením č.k. 9Csp/173/2017-53 zo dňa 12.02.2019, vydaným vyšším súdnym úradníkom, rozhodol podľa § 63

na základe odvolania žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Brezno č.k. 9Csp/173/2017-101 zo dňa 21. 11. 2017, takto rozhodol: I. Uznesenie Okresného súdu Breznozo dňa 12. 11. 2017 proti platobnému rozkazu Okresného súdu Brezno č. k. 9Csp/173/2017-90 zo dňa 04. 10. 2017 odmietol. 1. 2. Prvoinštančný súd v odôvodnení uzneseniadôkazov predložených žalobcom vydaný dňa 04. 10. 2017 platobný rozkaz č.k. 9Csp/173/2017-90, ktorým bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi do 15 dní

2017 podaný žalovaným proti platobnému rozkazu Okresného súdu Brezno č. k. 9Csp/173/2017-90 zo dňa 04.10.2017, o d m i e t a . odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenoudôkazov predložených žalobcom dňa 04.10.2017 vydaný platobný rozkaz č.k. 9Csp/173/2017-90, ktorým bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi do 15 dní

postarala o pohreb neb. žalobcu. Zároveň súd zo spisu tohto súdu sp. zn. 9Csp/173/2017 zistil, že obe dcéry neb. žalobcu, ktoré by prichádzali do úvahy ako dedičky

Okresného súdu Lučenec, č.k. 9Csp/173/2017-71 zo dňa 29. januára 2018, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Lučenec, č.k. 9Csp/173/2017-71 zo dňa 29. januára 2018platobný rozkaz č.k. 9Csp/173/2017-21. Proti tomuto podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote odpor, a preto ho súd uznesením č.k. 9Csp/173/2017-50 zo dňa 25.07.2017úveru. 13. Súd prvej inštancie vydal dňa 29.06.2017 platobný rozkaz, č.k. 9Csp/173/2017-21, proti ktorému podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote odpor. V tomto

odvolaní žalobcu proti I., III. a IV. výroku rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 9Csp/173/2017 - 130 zo dňa 28. 06. 2018 vo vzťahu k žalovanému v 2. rade, takto rozhodol:žalovaného v 2. rade a zároveň r u š í rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 9Csp/173/2017 - 130 zo dňa 28. 06. 2018 v časti I., III. a IV. výroku vo vzťahu k žalovanémuCSP) a zároveň zrušil aj neskôr vydaný rozsudok súdu prvej inštancie č. k. 9Csp/173/2017 - 130 zo dňa 28. 06. 2018 v časti I., III. a IV. výroku vo vzťahu k žalovanému

vydal dňa 29.06.2017 platobný rozkaz č.k. 9Csp/173/2017-21, proti ktorému podal odpor žalovaný. Uznesením č.k. 9Csp/173/2017-50 zo dňa 25.0.2017 bol platobný rozkazzamietnuť a uplatnil si trovy konania. 7. Súd vyzval žalobcu uznesením č.k. 9Csp/173/2017-51 zo dňa 25.07.2017, aby sa vyjadril k odporu proti platobnému rozkazu v

žalovaného ku dňu podania žaloby predstavuje sumu 126,- Eur. 2. Uznesením sp. zn. 9Csp/173/2017-29 zo dňa 19.9.2017 súd pripustil zmenu strany sporu na strane žalobcu tak

zadosťučinenie, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 9Csp/173/2017-34 zo dňa 26.10.2017 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalobcovi priznáva