Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uložené trestným rozkazom Okresného súdu Dolný Kubín zo dňa 24.05.2018, sp. zn. 2T/21/2018, z ústavnej formy na formu ambulantnú. odôvodnenie: Psychiatrická liečebňazistil, že odsúdenému bolo trestným rozkazom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/21/2018 zo dňa 24.05.2018 uložené o. i. ochranné protialkoholické liečenie ambulantnouambulantnou formou. Uznesením Okresného súdu Námestovo zo dňa 22.02.2024, sp. zn. DK-2T/21/2018 bola ambulantná forma ochranného liečenia zmenená na formu ústavnú. Výkon ochranného

súd opravuje výrok Trestného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 2T/21/2018-74 zo dňa 05.04.2018 tak, že: na strane dva nesprávny text: “... najmenej tritechnickom vyhotovovaní Trestného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 2T/21/2018-74 zo dňa 05.04.2018 došlo ku chybe, keď vo výroku na strane dva bol uvedený

1T/16/2018 zo dňa 14.02.2019, trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/21/2018 zo dňa 02.10.2018 a trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/54/2017

uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 04.07.2018, sp. zn. 2T/21/2018, v spojení s uznesením Krajského súdu Nitra zo dňa 19.09.2018, sp. zn. 2To/75/2018

závažnosti prečinu až na odsadenie rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/21/2018 zo dňa 02.10.2019 za zločin podľa § 172 ods. 1 písm. d) zákona č. 300/2005dňa 02.10.2019 vyhlásený spomínaný rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/21/2018, ktorým mu bol uložený súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvanívyššie uvedeným rozhodnutím. Podľa obsahu spisu Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/21/2018 bol obžalovaný rozsudkom zo dňa 02.10.2019, právoplatný toho dňa, uznaný vinným

o treste uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T 21/2018 zo dňa 28.06.2018, doručeného obvinenému dňa 18.07.2018, právoplatného dňa

treste uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV z 20.6.2018, č. k. 2T/21/2018-345, právoplatný 20.6.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrokOkresný súd ďalej uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/21/2018 zo dňa 20.6.2018, právoplatným 20.6.2018, bol obžalovaný uznaný za vinného2016 do 22.5.2016, teda skôr, ako bol Okresným súdom Bratislava IV sp. zn. 2T/21/2018 vyhlásený odsudzujúci rozsudok za iný jeho trestný čin, preto mu bolo potrebné

stupňom stráženia, uložený mu skorším rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV č.k. 2T/21/2018-345 zo dňa 20.6.2018, právoplatný 20.6.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiaSociálnej poisťovne, pobočka Senica, rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k. 2T/21/2018-345 zo dňa 20.6.2018, rozsudok Okresného súdu Skalica č.k. 6T/35/2011-366 zominulosti 8x odsúdený, naposledy rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp.zn. 2T/21/2018 zo dňa 20.6.2018, právoplatný 20.6.2018 na trest odňatia slobody vo výmere

b) Trestného zákona trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 2T 21/2018 zo dňa 26.07.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4

2017, pripojených spisov Okresného súdu Senica sp. zn. 1T/79/2016, sp. zn. 2T/21/2018, sp. zn. 2T/28/2020 a sp. zn. 2T/123/2019, pripojeného spisu Okresného súdupripojeného spisu Okresného súdu Senica sp. zn. 2T/21/2018 bol oboznámený rozsudok Okresného súdu Senica č. k. 2T/21/2018-152 zo dňa 06.05.2019, právoplatný dňa 06.05