Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

náhradu škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 11C/28/2016, o vylúčení sudcov Krajského súdu v Trenčíne z prejednávania a rozhodovaniaodvolaním žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín z 09. februára 2023 č. k. 11C/28/2016-201. Námietku zaujatosti vzniesol pre pomer Krajského súdu v Trenčíne a týmžalovanej proti rozsudku Okresného súdu Trenčín z 09. februára 2023, č. k. 11C/28/2016-201). 3. Zákonným sudcom je sudca (samosudca alebo člen senátu) miestne, vecne

základe vykonateľného Platobného rozkazu Okresného súdu Michalovce sp. zn. 11C/28/2016 zo dňa 31. 03. 2016. 2. Súd v konaní vydal poverenie na vykonanie exekúcie

Rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 26. septembra 2016, č.k. 11C/28/2016-56, v spojení s uznesením Krajského súdu Trnava zo dňa 20. decembra 2017, č

platobný rozkaz 11C/28/2016-21 dňa 10.03.2016, ktorý sa žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk. Preto bol platobný rozkaz uznesením sp. zn. 11C/28/2016-31 dňa 25

Žalobou doručenou súdu dňa 29.01.2016 sa žalobkyňa v konaní vedenom pod sp. zn. 11C/28/2016 domáhala zaplatenia náhrady nákladov spojených s liečením za obdobie od 14trov konania. Tunajší súd uznesením č. k. 11C/28/2016 - 78 zo dňa 23.05.2016 spojil konanie vedené pod sp. zn. 11C/28/2016 do spoločného konania s konaním sp. zn.10C/33/2014 pre 23,66 Eur spolu s príslušenstvom a v pôvodnom konaní sp. zn. 11C/28/2016 pre 240,70 Eur spolu s príslušenstvom). 37. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne

exekučného titulu - vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Martin č.k. 11C/28/2016-19 zo dňa 17.06.2015. 2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním

náhradu škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 11C/28/2016, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 21. novembraprvej inštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) rozsudkom z 9. februára 2023 č. k. 11C/28/2016-201 konanie v časti prevyšujúcej žalovanú sumu 52.760 eur spolu s úrokom z

tabuli súdu a web stránke súdu 21.3.2018. 5. Uznesením zo dňa 6.6.2017 č. k. 11C/28/2016-74 súd vyzval žalovaného, aby sa písomne vyjadril k žalobe, ak uplatnený nárok

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Trenčín z 09. februára 2023 č. k. 11C/28/2016-201). 3. Zákonným sudcom je sudca (samosudca alebo člen senátu) miestne, vecne

(1.036,37 Eur z konania sp. zn. 10C/33/2014 + 993,38 Eur z konania sp. zn. 11C/28/2016 + 2.068,45 Eur z konania sp. zn. 29C/1/2017) spolu s 5,25% úrokom z omeškaniak cestovným nákladom do 26.04.2015, a v konaní pôvodne vedenom pod sp. zn. 11C/28/2016 k nákladom na cestovné pri cestách vykonaných do 29.01.2014, keďže žaloba bolaModra a späť Claudianum v celkovej výške 136,59 Eur. V pôvodnom konaní sp. zn. 11C/28/2016 mal súd za to, že premlčaný je nárok žalobkyne z cestovného za obdobie 01.08