Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Brezno č.k. 6Csp/46/2017-26 dňa 15.06.2017. II. Súd konanie z a s t a v u j e. III. Žiadna zo strán2. Súd žalobe žalobcu vyhovel a v zmysle žaloby vydal platobný rozkaz č.k. 6Csp/46/2017-26 dňa 15.06.2017, ktorý však dosiaľ nebol doručený žalovanému, nakoľko bolo

základe exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Levice sp. zn. 6Csp/46/2017 zo dňa 26.05.2017. 2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnychexekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Levice sp. zn. 6Csp/46/2017 zo dňa 26.05.2017. 16. Z uvedených skutočností je zrejmé, že vymáhaná pohľadávka

2017 platobný rozkaz č.k. 6Csp/46/2017-47, ktorý však pre nemožnosť jeho doručenia do vlastných rúk žalovaného uznesením č.k. 6Csp/46/2017-62 zo dňa 14.11.2017 zrušil

090 € s príslušenstvom. 2. Okresný súd Martin výzvou zo dňa 4.5.2017, č.k. 6Csp/46/2017 - 46 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 185,00

objektívna premlčacia doba. 2/ Súd návrhu vyhovel vydaním platobného rozkazu č. 6Csp/46/2017-12 zo dňa 22.3.2017, voči ktorému v zákonnej lehote podal žalovaný odpor.

príslušenstvom, na odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 6Csp/46/2017-34 zo dňa 23. augusta 2017, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej