Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

republiky proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 29. mája 2018, sp. zn. 2To/36/2018, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Tr. por. dovolanie generálneho prokurátora o ktorej rozhodol Krajský súd v Nitre uznesením z 29. mája 2018, sp. zn. 2To/36/2018, tak, že podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. zamietol sťažnosť prokurátorapísomných dôvodoch dovolania uviedol, že uznesením Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 2To/36/2018, zo dňa 29. mája 2018 bol porušený zákon v ustanovení § 193 ods. 1, písm. c)

zo dňa 04.10.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 2To/36/2018 zo dňa 24.10.2019. II. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona určuje odsúdenému

2018, právoplatný v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 2To 36/2018-209 zo dňa 03.05.2018, ktorým bol M. P. uložený nepodmienečný trest odňatia

prokurátora SR proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo dňa 29.05.2018, sp. zn. 2To/36/2018 a v ktorom zároveň dospel konajúci súd k záveru, že totožnosť skutkov je daná1T/105/2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 29.05.2018, sp. zn. 2To/36/2018, ako aj v uznesení Najvyššieho súdu SR zo dňa 29.01.2020, sp. zn. 6 Tdo/47/2019

Martin a znaleckým posudkom z odboru internej medicíny (KS Žilina, sp. zn. 2To/36/2018). IV. Nedostatočné vyhodnotenie materiálneho korektívu (§ 10 ods. 2 Tr. zák