Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pestúnskej starostlivosti, nakoľko má záujem pokračovať v štúdiu a žiť s babičkou. 6P/44/2018 2. Uznesením I.. U.. XP/XX/XXXX U. A. XX.XX.XXXX súd maloletej pre konaniepredĺžiť pestúnsku starostlivosť až na jeden rok po dosiahnutí plnoletosti. 6P/44/2018 10. Podľa § 51 ZR, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskejkonanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, 6P/44/2018 e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

nezaplatenia jednej splátky. V. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza 6P/44/2018 - 58 zo dňa 20.2.2019, v časti vyživovacej povinnosti voči maloletej H.. VIotca čl. 61, 73, so správou o príjme otca čl. 74, s pripojeným spisom OS PD 6P/44/2018, z toho najmä správ a potvrdenia čl. 12 - 34, výplatných listín otca čl. 52zápisnice 6P/44/2018 z 22.2.2018, rozsudku 6Pc/14/2017, zápisnice 6Pc/14/2017, lustrácie z 29.11.2022. rozsudku 16Pc/1/2017. 7. V konaní 6P 6P/44/2018 tunajšieho

napriek nariadenej ústavnej starostlivosti uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 6P/44/2018-51 zo dňa 27.06.2018 maloletá nedodržiava podmienky platné v centre, nerešpektuje 3. Z pripojeného spisu súd zistil, že Okresný súd Lučenec uznesením č. k. 6P/44/2018-51 zo dňa 27.06.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.08.2018, nariadildeti a rodiny „Škovránok“ Hnúšťa na základe uznesenia tunajšieho súdu č. k.. 6P/44/2018-51 zo dňa 27.06.2018, ktorým bolo nad maloletými deťmi nariadená ústavná starostlivosť

opatrenia takto rozhodol: I. Súd m e n í uznesenie Okresného súdu Lučenec č. k. 6P/44/2018-51 zo dňa 27.06.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.08.2018 tak, že I. V. U. X.. Z podania vyplýva, že uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 6P/44/2018-51 zo dňa 27.06.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.08.2018, bola nad

m i e t a. IV. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 6P/44/2018 - 166 v časti určenia výživného. V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhraduktorým bolo určené výživné na ňu, v čase, keď bola maloletá, bol rozsudok č. k. 6P/44/2018 - 166 zo dňa 25.07.2018, ktorým súd určil výživné vo výške 170 eur mesačneurčil výživné na Sofiu Javornícku, bol rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 6P/44/2018 - 166 zo dňa 25.07.2018, v tom čase k maloletému dieťaťu. Výživné na Sofiu

v CDR Hnúšťa, ktorá bola nariadená Uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. 6P/44/2018-51 zo dňa 27.06.2018. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n

opatrenia, takto rozhodol: I. Súd m e n í uznesenie Okresného súdu Lučenec, č.k. 6P/44/2018-51 zo dňa 27.06.2018, právoplatného dňa 17.08.2018 tak, že maloletému dieťaťudieťaťa bola dostatočne zabezpečená. 15. Uznesením Okresného súdu Lučenec, č.k. 6P/44/2018-51 zo dňa 27.06.2018, právopl. dňa 17.08.2018 bola nad maloletou N. nariadená

nad mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX bola Uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. 6P/44/2018-51 zo dňa 27.06.2018 nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre

výživného, o odvolaní matky a otca proti rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 6P/44/2018-166 zo dňa 25.07.2018, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súdutrov odvolacieho konania. odôvodnenie: 1. Okresný súd Martin rozsudkom č.k. 6P/44/2018-166 zo dňa 25.07.2018 zmenil rozsudok tamojšieho súdu zo dňa 10.10.2014 č.k

ďalšom rozhodol, že týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 6P/44/2018-166 v časti určenia výživného (výrok IV.). O trovách konania rozhodol tak,rozhodnuté ešte v čase, keď bola maloletá, rozsudkom Okresného súdu Martin č. k. 6P/44/2018-166 zo dňa 25.07.2018, ktorým súd určil výživné vo výške 170,- eur mesačnezákonov (ďalej len „ZoR“). Vychádzajúc z rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 6P/44/2018-166 zo dňa 25.07.2018, právoplatného dňom 11.02.2019, ktorým bolo naposledy