Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania pôvodne sp. zn. 9C/13/2014), takto rozhodol: I. Súd schvaľuje súdny zmier medzi účastníkmi konania (spojené s konaním 9C/13/2014) v tomto znení: a) Žalovaníznáša trovy konania sám. c) Nároky vyplývajúce zo spojeného konania sp.zn. 9C/13/2014 sa považujú za vysporiadané. II. Vracia sa žalobcovi 50% zo zaplateného súdnehobol zaplatený na účet súdu v sume 28,50 eur v rámci spojeného konania sp.zn. 9C/13/2014. V. Upravuje sa Daňový úrad Žilina, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatil

konania pôvodne sp. zn. 9C/13/2014), takto rozhodol: I. Súd schvaľuje súdny zmier medzi účastníkmi konania (spojené s konaním 9C/13/2014) v tomto znení: a) Žalovaníznáša trovy konania sám. c) Nároky vyplývajúce zo spojeného konania sp.zn. 9C/13/2014 sa považujú za vysporiadané. II. Vracia sa žalobcovi 50% zo zaplateného súdnehobol zaplatený na účet súdu v sume 28,50 eur v rámci spojeného konania sp.zn. 9C/13/2014. V. Upravuje sa Daňový úrad Žilina, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatil

uhradil časť istiny navrhovateľovi. Tunajší súd uznesením zo dňa 09.03.2015 č.k. 9C 13/2014-60 konanie v časti zaplatenia istiny vo výške 340,00 Eur zastavil; uznesenieuhradil časť istiny navrhovateľovi. Tunajší súd uznesením zo dňa 17.08.2015 č.k. 9C 13/2014-72 konanie v časti zaplatenia istiny vo výške 640 Eur zastavil. Účastníci konania

po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z 20. marca 2014 č. k. 9C/13/2014-36, takto rozhodol: I. Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozhodnutierozsahu. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 20. marca 2014 č.k. 9C/13/2014-36 I/ návrh žalobkyne zamietol; II/ žalovanej nepriznal náhradu trov konania

založenými v spise, spismi Okresného súdu Nitra sp.zn. 13P 381/2012, 26P 107/2011 a 9C 13/2014 a zistil tento skutkový a právny stav : Z pripojeného spisu Okresného súdumatke bola uložená vyživovacia povinnosť vo výške 70 eur mesačne. Zo spisu 9C 13/2014 súd zistil, že medzi rodičmi navrhovateľky prebieha vyporiadanie bezpodielového

je na neznámom mieste ustanovil súd opatrovníka uznesením z 05.06.2014 č. k. 9C/13/2014 - 45. Vo veci súd konal a rozhodol v neprítomnosti účastníkov, ktorí mali predvolanie

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn. 9C/13/2014-132 zo dňa 18. apríla 2017 rozhodol: Z r u š u j e rozsudok vo výroku o zamietnutí

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno č.k. 9C/13/2014-101 zo dňa 4. mája 2016, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu

obsahom spisového materiálu 10 P 54/2013 a obsahom celého spisového materiálu 9 C 13/2014 a na základe takto vykonaného dokazovania mal zistený nasledovný skutkový stav: