Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

splnené všetky zákonné podmienky. Uznesením Krajského súdu Trnava, sp .zn. 6To 11/2018 zo dňa 22.02.2018 bolo vyhovené sťažnosti prokurátora, napadnuté uzneseniea ako bolo konštatované v samotnom uznesení Krajského súdu Trnava, sp .zn. 6To 11/2018 zo dňa 22.02.2018, obžalovaný nie je osobou, ktorú je možné považovať za bezúhonnútrestnej veci. Ako bolo konštatované už uznesením Krajského súdu Trnava, sp .zn. 6To 11/2018 zo dňa 22.02.2018, obžalovaný síce svoje zavinenie priznal, ale celkom jasne

Bystrici spis. zn.: č. BB-4T/16/2018 zo dňa 27.08.2018, uznesenie NS SR spis.zn. 6To/11/2018 zo dňa 28.11.2019, ako aj ostatným obsahom spisového materiálu, pričom zistilzo dňa 27.08.2018 spod obžaloby oslobodení. Uznesením NS SR pod spis. zn.: 6To/11/2018 zo dňa 28.11.2019 bolo odvolanie prokurátora špeciálnej prokuratúry GP SR zamietnutéjeny zamieňané v pobočkách bánk, sú falošné. Uznesením NS SR pod spis. zn.: 6To/11/2018 zo dňa 28.11.2019 bolo odvolanie prokurátora špeciálnej prokuratúry GP SR zamietnuté

zo dňa 17.12.2007 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6To/11/2018 zo dňa 28.02.2008 bol W. K. uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže

trestného súdu v Banskej Bystrici, sp.zn. BB-4T/16/2018, uznesením NS SR, sp.zn. 6To/11/2018 a zistil, že žalovaná na pobočke žalobcu v Hlohovci na ul. M.R. Štefánika 4BB-4T/16/2018 zo dňa 27.08.2018 spod obžaloby oslobodení. Uznesením NS SR, sp.zn. 6To/11/2018 zo dňa 28.11.2019 bolo odvolanie prokurátora špeciálnej prokuratúry GP SR zamietnuté

obžalobe. Poukázal na rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6To/5/2015 a 6To/11/2018 a vyslovil, že sa nachádza v právnej neistote kvôli neefektívnemu a zdĺhavému

odsudzujúcemu rozsudku. /z rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6To/11/2018 zo dňa 28.11.2019/ Zachovanie princípu kontradiktórnosti v prípravnom konaní

5/2015 – zásada prezumpcie neviny a na uznesenie NS SR z 28.11.2018, sp. zn. 6To/11/2018 – zásada zistenia stavu bez dôvodných pochybností. Namietal na skutočnosť,

odsudzujúcemu rozsudku (rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6To/11/2018 zo dňa 28.11.2019). Nie je povinnosťou obžalovaného dokazovať svoju nevinu

zn. 5T 72/2015 zo dňa 25.10.2017 v spojení s uznesením KS Košice sp. zn. 6To 11/2018 zo dňa 26.06.2018, právoplatného toho istého dňa -výrok o treste vo výmere

súčasnosti. Zároveň poukázal na judikatúru Najvyššieho súdu SR (sp.zn. 8Tz 37/1992, 6To 11/2018, 6To 5/2015, 3Tdo 31/2013) a aplikačnú prax, súčasne zdôraznil opätovne povinnosť