Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II. pod sp. zn. 0T/108/2022 zo dňa 01.04.2022, podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona mu určil skúšobnú dobumu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II. pod sp. zn. 0T/108/2022 zo dňa 01.04.2022, právoplatným toho istého dňa, s predpokladaným koncom trestu

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I zo dňa 08.09.2022 sp. zn. 0T/108/2022 a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 23.11.2022 sp. zn

výrok o treste uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T/108/2022 zo dňa 30.05.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovoodsudzujúci rozsudok a to právoplatný trestný rozkaz Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T/108/2022 zo dňa 30.05.2022. Nakoľko však prevažovali priťažujúce okolnosti, správnevýrok o treste uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T/108/2022 zo dňa 30.05.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

priznaná náhrada škody a zúčastnená osoba na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T/108/2022. Podaním odporu v lehote sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie a ak prokurátor

vykonal krádež tovaru a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T 108/2022 zo dňa 08.09.2022, právoplatným dňa 08.09.2022 bol odsúdený za prečin krádeže

výmere 4 mesiace, uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 0T/108/2022 zo dňa 20.082022, právoplatným dňa 20.08.2022, predpokladaný koniec trestu

vine a celý výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Galanta, sp. zn. 0T/108/2022 zo dňa 01.05.2022, právoplatného dňa 10.05.2022, ako aj ďalšie výroky, ktoré