Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

87 €, ktoré žalovaný nezaplatil. 2. Žalobca sa žalobou vedenou pod sp. zn. 14Cb 23/2020 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 9 692,80 €, úrokyžalovaný nezaplatil. 3. Tunajší súd spojil konania sp. zn. 14Cb 22/2020 a sp. zn. 14Cb 23/2020 na spoločné konanie. 4. Žalobca zobral žalobu späť čo do zaplatenia sumy 2

žalobcu uviedol, že v totožnej veci vedenej pred totožným súdom pod sp. zn. 14Cb/23/2020 súd rozsudkom zo dňa 23.2.2022 vyhovel námietkam žalovaného, ktoré predniesolpohľadávok je neplatný právny úkon tak, ako to už správne skonštatoval súd v konaní 14Cb/23/2020. 6. Žalobca na vyjadrenie žalovaného uviedol, že ním predložené rozhodnutiezákona o bankách. Pokiaľ ide o rozsudok v inom spore proti žalovanému - č. k. 14Cb/23/2020-318 zo dňa 23.2.2022, tento bol vydaný na inom skutkovom základe, kedy banka

Okresného súdu Lučenec sp. zn. 14Cb/23/2020-126 zo dňa 11.októbra 2021 takto rozhodol: Rozhodnutie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 14Cb/23/2020-126 zo dňa 11.októbra 2021

žalovaný podal v zákonnej lehote odpor. Súd platobný rozkaz zrušil uznesením č.k. 14Cb/23/2020-48. 3. Žalovaný v podanom odpore namietal výšku predmetnej sumy, nakoľko pravidelne

otázku posúdil aj Okresný súd Lučenec v rozsudku zo dňa 4.4.2022, sp. zn. 14Cb/23/2020 nenapadnutom opravnými prostriedkami. Žalovaní poukázali aj na nález Ústavného