Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, takto rozhodol: O p r a v u j e vo výroku I. rozsudku sp. zn. 12Csp/7/2018 - 66 zo dňa 08.06.2018 nesprávne označený dátum 11.08.20145 tak, že tentotento správne znie: od 01.03.2017. odôvodnenie: 1. V rozsudku sp. zn. 12Csp/7/2018-66 zo dňa 08.06.2018 došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže súd vo výrokovej časti uviedol

žalovanému vrátiť, bola 3.625,20 Eur. Rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 12Csp/7/2018 zo dňa 28.11.2019, právoplatným dňa 15.11.2019 a vykonateľným dňa 19.11.2019normy, a to, že by sa spotrebiteľ domohol porušenia práv, keď rozhodnutie č.k. 12Csp/7/2018 zo dňa 28.10.2019 nemožno považovať za úspešné uplatnenie porušenia práv aleboprimeraného finančného zadosťučinenia bola dodržaná už samotným rozsudkom v konaní 12Csp/7/2018, tým, že žalobcovi bol poskytnutý úver bez úrokov a bez poplatkov. Žalovaný

Vecne argumentoval tým, že „v spore vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 12Csp/7/2018 bolo preukázané porušenie povinnosti dodávateľa služby (žalovaného), keď napriekžiadne poškodenie práv neprezentoval. Predmetom konania vedeného pod sp. zn. 12Csp/7/2018 bolo výlučne vydanie bezdôvodného obohatenia, o ktorom rozhodol konajúci súd9Co/50/2018 zo dňa 26.06.2018. Pokiaľ aj súd v konaní vedenom pod sp. zn. 12Csp/7/2018 vyhodnotil úverovú zmluvu za bezúročnú a bez poplatkov, žalobcovi mohla potenciálne

neplatil. 2. Okresný súd Bratislava III vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 12Csp 7/2018-57 zo dňa 03.08.2020 a žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 2 071,12 eurrozkaz zrušiť. Súd prvej inštancie následne platobný rozkaz uznesením č. k. 12Csp 7/2018 -65 zo dňa 07.09.2020 zrušil a vo veci nariadil pojednávanie. 4. Žalobca následne

pohľadávky na žalobcu k zmene žalobcu, o ktorej súd rozhodol uznesením č. k. 12Csp/7/2018-103- zo dňa 8.1.2020. Súd preto ďalej konal so žalobcom ako postupníkom. 570, 71, podacím lístkom čl. 72, ktorými sa súd zaoberal už v uznesení č. k. 12Csp/7/2018-103- zo dňa 8.1.2020. 7. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 26. 03. 2018, č. k. 12Csp/7/2018-33, jednomyseľne takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žiadnej zo

Uvedená spoločnosť súhlasila so zmenou strany sporu. Tunajší súd uznesením č. k. 12Csp/7/2018-57 zo dňa 18.05.2018 pripustil zmenu strany sporu na strane žalobcu. 4. Žalovaná

Slovakia, s. r. o.. O návrhu rozhodol súd uznesením z 13. 04. 2018 pod č. 12Csp/7/2018-50, ktorým navrhovanú zmenu na strane žalobcu pripustil. 4/ Žalovanému bola

uznesenia súdu č.k. 12Csp 7/2018 - 83 zo dňa 28.3.2018 podaním doručeným súdu dňa 9.5.2018 s označením "Odpor proti platobnému rozkazu 12Csp 7/2018", ktorým žiadal aby

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 26. mája 2021 č.k. 12Csp 7/2018-313, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie