Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

exekučné konanie prebieha na základe rozhodnutia Okresného súdu Bratislava I č. k. 11C 5/2008-48 zo dňa 07.07.2008, na ktorom bola vyznačená právoplatnosť dňa 12.08.2008Prvostupňový súd zistil nahliadnutím do spisu Okresného súdu Bratislava I pod sp. zn. 11C 5/2008, že pobyt povinnej bol súdom zisťovaný iba prostredníctvom Registra obyvateľovvyžiadanie správy z Centrálnej evidencie obyvateľstva. Súd v pôvodnom konaní 11C 5/2008 nezisťoval pobyt povinnej ani prostredníctvom Sociálnej poisťovne, ani dopytom

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 7.7.2008, č.k. 11C/5/2008-48, jednomyseľne takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie sa z r u š uvyhlásil rozhodnutie) a rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 7.7.2008, č.k. 11C/5/2008-48. Označený rozsudok doručoval súčasne aj žalovanej na adresu T. X, T. a Jprvej inštancie žalovanej dňa 26.9.2016 doručil rozsudok zo dňa 7.7.2008, č.k. 11C/5/2008-48. Žalovaná dňa 4.10.2016 doručila súdu prvej inštancie voči označenému rozsudku

vyplýva priamo zo zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 11C/5/2008 zo dňa 27.05.2008 bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 702,- Sk (23

výsluchom účastníkov, oboznámil sa s listinnými dôkazmi a pripojeným spisom 11C/5/2008. Navrhovateľ zotrval na podanom návrhu. Odporkyňa, žiadala návrh zamietnuť

nenastal, ibaže nezdar konania bol spôsobený porušením povinnosti príkazníka. 11C 5/2008-50 Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie

obchodne a právne prepojení. Vstup vedľajšieho účastníka pripustil súd uznesením 11 C 5/2008-54 zo dňa 23.10.2008. Žalovaný K.. V. poukázal, že k dopravnej nehode, pri