Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vo vyjadrení k žalobe doručenom súdu 18.4.2018 v konaní vedenom pod sp.zn. 17C/85/2017 domáhal súdneho rozhodnutia, ktorým by súd určil, že kúpna zmluva č. V 4117/2016rozsudku a zároveň, aby o trovách konania rozhodol tak, že žalobca (v konaní 17C/85/2017) a žalovaný v rade 1/ majú nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v radezaplatiť žalovanému sumu 15.000,- Eur. 2. Zákonná sudkyňa v konaní sp.zn. 17C/85/2017 posúdila uvedené podanie žalovaného v rade 1/ ako nový návrh proti žalovanej

Ďalej súd prvej inštancie dôvodil, že z rozsudku Okresného súdu Žilina sp. zn. 17C/85/2017 zo dňa 10.2.2020, právoplatného dňa 20.3.2020 mal za nesporné, že kúpna zmluvaneplatná. Z obsahu rozsudku vyplýva, že samotný žalobca (v konaní sp. zn. 17C/85/2017 v procesnom postavení žalovaného v rade 1/) si bol po dovolaní sa relatívnejlistom zo dňa 12.5.2016 súhlasil. Syn žalovanej - žalobca v konaní sp. zn. 17C/85/2017 sa dovolal relatívnej neplatnosti právneho úkonu - kúpnej zmluvy zo dňa 17

na základe odvolania žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina, č. k. 17C/85/2017-72 zo dňa 18. marca 2019 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š u

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 14. mája 2021, č. k. 17C/85/2017-253, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie vo výrokochCivilný sporový poriadok, ďalej len "CSP") rozsudkom zo dňa 14. mája 2021 č. k. 17C/85/2017-253 rozhodol tak, že I. žalovaná je povinná ospravedlniť sa žalobkyni za neoprávnenýNové Zámky ako súd prvoinštančný rozhodol dňa 20.4.2018 rozsudkom pod sp. zn. 17C/85/2017-83, ktorým žalobu zamietol a žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 20. apríla 2018, č. k. 17C/85/2017-83, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zsporový poriadok, ďalej len „CSP“) rozsudkom zo dňa 20. apríla 2018, č. k. 17C/85/2017-83 zamietol žalobu a o trovách konania rozhodol tak, že žalovaná má nárok na

Nové Zámky ako súd prvoinštančný rozhodol dňa 20.4.2018 rozsudkom pod sp. zn. 17C/85/2017-83, ktorým žalobu zamietol a žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania