Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: O p r a v u j e VI. výrok rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 7P 26/2018-106 zo dňa 10.7.2018 tak, že správne znenie VI. výroku je n a s l e d o v nostatných výrokových častiach rozsudok Okresného súdu Prievidza číslo konania 7P 26/2018-106 zo dňa 10.7.2018 z o s t á v a n e z m e n e n ý . odôvodnenie: 1.Matkaznení uvedenom vo výroku rozsudku. 3. Okresný súd Prievidza rozsudkom č. k. 7P 26/2018-106 zo dňa 10.7.2018 uzavretú rodičovskú dohodu schválil a súčasne rozhodol

žiadal súd, aby znížil výživné určené rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 7P/26/2018-71 zo dňa 09.10.2018 a to na Š. zo sumy 150,- € mesačne na sumu 100,- € mesačneOtec vo svojom návrhu uviedol, že na základe rozsudku Okresného súdu Čadca 7P/26/2018 zo dňa 09.10.2018 bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého Š. sumou 150navštevovala MŠ, je alergička, nosí dioptrické okuliare. 10. Rozsudkom OS Čadca 7P/26/2018 zo dňa 09.10.2018 bolo manželstvo rodičov maloletých detí rozvedené, deti zverené

XX.XX.XXXX W. F. B., E.. XX.XX.XXXX, uznesením Okresného súdu Revúca sp. zn. 7P/26/2018 zo dňa 05. 02. 2019, právoplatné dňa 01. 03. 2019. II. Žiaden z účastníkov

žiadal súd, aby znížil výživné určené rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 7P/26/2018-71 zo dňa 09.10.2018 a to na I. zo sumy 150 eur mesačne na sumu 100 eur mesačnesúd preukázané, že naposledy bolo rozhodnuté o výživnom rozsudkom OS Čadca 7P/26/2018-71 zo dňa 09.10.2018. Týmto rozsudkom bolo určené výživné na maloletého I.tieto zdravotné problémy súd už taktiež prihliadal v rozsudkoch 7P/34/2017 a 7P/26/2018. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti okresný súd návrh otca na zníženie

12.2020 doručila Okresnému súdu Prievidza návrh na zmenu rozhodnutia sp. zn. 7P/26/2018 zo dňa 10.07.2018. Uznesením č. k. 18P/45/2020 súd rozhodol o spojení vecí

otcovi styk umožniť IV. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 7P/26/2018-106 zo dňa 10.07.2018 a to v časti výšky výživného na maloleté dieťa a v časti

správou maloletej, spisom tunajšieho súdu sp. zn. 11P/164/2017, 16P/46/2020 a 7P/26/2018, potvrdením Sociálnej poisťovne pobočka Nové Zámky zo dňa 11.03.2021, Správouprávoplatnosť dňa 24.09.2020. - zo spisu Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 7P/26/2018 súd zistil navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zverenia maloletého Nnáhradnej osobnej starostlivosti a súd o tomto návrhu rozhodol rozsudkom sp. zn. 7P/26/2018-123 zo dňa 13.05.2019 tak, že návrh zamietol a o trovách konania rozhodol tak

starostlivosti o mal. deti T., o uloženie výchovného opatrenia. 2. Uznesením č.k. 7P/26/2018-15 zo dňa 08.01.2019 súd ustanovil maloletým deťom opatrovníka, a to Úrad práce

návrhu vyhovel a rozsudkom Okresného súdu Rožňava zo dňa 27.03.2018, sp. zn. 7P/26/2018 dočasne nariadil ústavnú starostlivosť a maloletý bol umiestnený do ústavu

čas po rozvode, o odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 7P/26/2018-71 zo dňa 09.10.2018, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súdu vMatka podáva odvolanie voči výroku IV. rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 7P 26/2018 zo dňa 09.10.2018 podľa § 365 ods.1 písm. g) a h) CSP a § 62 ods.1 CMP. Matka