Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v konaní Okresného súdu Bardejov sp.zn. 6C296/2014. Konštatoval, že z rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 6C/296/2014-111 z 19.10.2016, v spojení s rozsudkom Krajskéhozmluvných podmienok nemá nárok. Žalobkyňa v konaní Okresného súdu Bardejov sp.zn. 6C/296/2014 úspešne uplatnila porušenie práva spotrebiteľa, a preto má právo na primeranévýsledok konania, ktoré skončilo až rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp.zn. 6C/296/2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.zn. 19Co/201/2018 tak, že

Žalobu odôvodnila tým, že v konaní, vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 6C/296/2014 sa domáhala určenia neprijateľnosti zmluvnej podmienky a vydania bezdôvodnéhoobohatenia, pričom v označenom konaní bola úspešná, keď súd žalobe rozsudkom č. k. 6C/296/2014-111 z 19.10.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 19Co/150/2017č. k. 6C/296/2014-111 z 19.10.2016 a rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 19Co/150/2017 z 15.2.2018, ako aj nadväzujúcimi rozsudkami č. k. 6C/296/2014-248 z

pod sp. zn. 6C/296/2014 sa domáhala vydania bezdôvodného obohatenia, pričom v označenom konaní bola úspešná, keď súd žalobe rozsudkom sp. zn. 6C/296/2014 zo dňa 20rešpektuje rozhodnutie vydané v konaní vedenom Okresným súdom Bardejov pod sp. zn. 6C/296/2014 spolu s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 19Co/201/2018. Žalovanýteraz súdnej veci definovaná rozsudkom vydaným v základnej veci pod sp. zn. 6C/296/2014 a jeho odôvodnením, ktoré sú hmotnoprávnou podmienkou nároku na primerané finančné

K., M.. X.X.XXXX, M.aposledy určenú uznesením Okresného súdu Žilina, č.k. 6C/296/2014-35 zo dňa 6.2.2015, s účinnosťou od 25.11.2016. II. Žiaden z účastníkov n eplnoletej dcére stanovenej naposledy uznesením Okresného súdu Žilina, č.k. 6C/296/2014-35 zo dňa 6.2.2015 z dôvodu, že dcéra ukončila v roku 2016 štúdium na Žilinskejzistil nasledovný skutkový stav: 5. Z uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 6C/296/2014-35 zo dňa 6.2.2015súd zistil, že týmto rozsudkom bol navrhovateľ ako otec zaviazaný

pod sp.zn. 6C/296/2014 sa domáhala vydania bezdôvodného obohatenia, pričom v označenom konaní bola úspešná, keď súd žalobe rozsudkom sp.zn. 6C/296/2014 zo dňa 20bezdôvodného obohatenia žalobkyni rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp.zn. 6C/296/2014 zo dňa 20.06.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.zn. 19Co/201/2018považuje odvolací súd za nepochybné, že Okresný súd Bardejov rozsudkom sp.zn. 6C/296/2014 zo dňa 20.06.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.zn. 19Co/201/2018

nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk. Konajúci súd uznesením č. 6C/296/2014-39 zo dňa 21.01.2015 ustanovil odporcovi opatrovníčku podľa § 29 O.s.p., keďže

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Komárno č. k. 6C/296/2014-96 zo dňa 30.05.2016 takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bardejov, č. k. 6C/296/2014-248 zo dňa 20.06.2018 takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalobkynipodmienky, ktorú konkretizovala. Súd prvej inštancie rozhodol rozsudkom č. k. 6C/296/2014-111 zo dňa 19.10.2016 tak, že určil zmluvnú podmienku v zmluve o úvere uzavretej

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 6C/296/2014-111 zo dňa 19.10.2016 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku o určení