Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

popri treste, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 1T/16/2018 zo dňa 2.8.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 4To/80/2018zn. 1T/16/18. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 1T/16/2018 súd zistil, že rozsudkom 1T/16/2018 zo dňa 2.8.2018 bol obžalovaný mladistvý Patrik Nagy uznanýnízkej spôsobenej škode je súd názoru, že trest uložený tunajším súdom v konaní 1T/16/2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach vyššie citovaným, je z hľadiska

vykonateľného exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Košice I. sp. zn. č. 1T/16/2018 zo dňa 03.05.2018. 2. Vyšší súdny úradník uznesením sp. zn. 45Ek/964/2019 zodoručeným súdu dňa 29.11.2019 oprávnený predložil súdu opravné uznesenie sp. zn. 1T/16/2018 zo dňa 28.10.2019, v ktorom bol opravený dátum narodenia oprávneného. 4. Podľasťažnostnom konaní predložil opravné uznesenie vydané Okresným súdom Košice I sp. zn. 1T/16/2018 zo dňa 28.10.2019, v ktorom bol opravený dátum narodenia oprávneného, avšak

Trestného zákona bolo vo veci začaté trestné stíhanie. Trestným rozkazom sp. zn. 1T 16/2018 zo dňa 22.02.2018, právoplatným dňa 14.06.2018 bol žalovaný uznaný vinným zneoprávnenom odbere z 05.09.2017, výpočtom škody, trestným rozkazom OS Vranov n/T 1T/16/2018-74, predžalobnou upomienkou z 09.10.2017, správami o pobyte žalovaného a vyjadrenímneoprávneným odberom bola 20 203 kWh. 8. Z trestného rozkazom OS Vranov n/T 1T/16/2018-74 vyplýva, že, v dobe od 06.03.2017 do 05.09.2017 v rodinnom dome v obci N

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 13.06.2018, sp. zn. 1T/16/2018 v trvaní 6 (šesť) rokov a 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákonaodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 13.06.2018, sp. zn. 1T/16/2018 bol G. Q.Í. uznaný vinným z obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamnýchžiadosťou odsúdeného, s obsahom spisu Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 1T/16/2018, písomným hodnotením z ÚVV a ÚVTOS Prešov a zistil, že odsúdenému tri štvrtiny

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/16/2018, keďže o tom, či žalovaná spáchala trestný čin súd rozhoduje v trestnom konanímôže byť aj rozhodnuté o náhrade škody. 3. Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 1T/16/2018 právoplatným dňa 24.12.2021 bola žalovaná uznaná vinnou z prečinu podvodu podľa

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 1T 16/2018 zo dňa 3.5.2018 právoplatný 4.7.2018 a trestným rozkazom Okresného súdu Košice

trestu odňatia slobody, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/16/2018 zo dňa 14.02.2019, trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/21/2018

stráženia, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava V., sp.zn.1T/16/2018 zo dňa 04.12.2019, právoplatným dňa 20.12.2019, pre prečin úverového podvodu

ďalšieho trestu vzhľadom na odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 1T 16/2018 zo dňa 3.5.2018, právoplatným dňa 4.7.2018, ktorým bol podľa § 364 ods. 1,

obžalovanému uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 1T/16/2018-222 zo dňa 13.6.2018, právoplatným dňa 13.6.2018, pokladá na ochranu spoločnosti