Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

1. rade proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 12. júna 2018 č. k. 6C/13/2018-44 takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie žalovanej v 1. rade o d m i e t apodaného odvolania, súd prvej inštancie uznesením zo dňa 06. 08. 2018 č. k. 6C/13/2018-54 vyzval odvolateľku, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia podanie doručenédoručené súdu dňa 02. 08. 2018, ktoré označila ako odvolanie proti rozsudku 6C/13/2018-44 doplnila tak, aby z podania bolo zrejmé, čo sa ním sleduje, v akom rozsahu

Dohody o vyporiadení BSM. 3. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 14.05.2018 č.k. 6C/13/2018-24 súd konanie voči žalovanej v 2/ rade v časti o vydanie bezdôvodného obohateniažalobkyni trovy konania vo výške 100%.“ 5. Okresný súd Topoľčany uznesením č.k. 6C/13/2018 - 68 zo dňa 01.10.2018 nepripustil zmenu žaloby v zmysle podania žalobcu zoIČO: 35 542 997. 7. Uznesením Okresného súdu Topoľčany zo dňa 12.07.2019 č.k. 6C/13/2018-151, súd zmenu žaloby v zmysle podania zo dňa 05.06.201, nepripustil. 8. Zo

príslušenstvom takto rozhodol: Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Revúca č.k. 6C/13/2018-23 zo dňa 16.04.2018 v plnom rozsahu. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcoviXX.XXXX zavinenej žalovaným. 2.Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 6C/13/2018-23 zo dňa 16.04.2018, ktorým podanej žalobe v celom rozsahu vyhovel. Platobný

§ 363 CSP sa v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, 6C/13/2018 proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

a 2. rade na odstránenie nedostatkov podania vo veci samej uznesením č. k. 6C/13/2018-5 zo dňa 20. 07. 2018. V uznesení bolo uvedené ako treba podanie doplniť a

rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 6C/13/2018-95 zo dňa 27.11.2018, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 6C/13/2018-95 zo dňa 27. 11. 2018 p o t v r