Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu v Bratislave v konaniach vedených pod sp. zn. 6 Co 93/2018 a sp. zn. 7 Co 127/2018 a takto rozhodol: 1. Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . 2. Návrhu na ustanoveniezn. II. ÚS 83/2017 a postupom krajského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 7 Co 127/2018 22. V namietanom konaní ústavný súd zistil na základe súčinnosti s okresnýmpodal sťažovateľ odvolanie, o ktorom rozhodol krajský súd rozsudkom sp. zn. 7 Co 127/2018 z 23. januára 2019. Rozsudok krajského súdu bol sťažovateľovi doručený a právoplatnosť

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 21. januára 2019 sp. zn. 7Co/127/2018, takto r o z h o d o l : Dovolanie o d m i e t a . Žalovaný má nárok na náhradu„odvolací súd“) na odvolanie žalobcu rozsudkom z 21. januára 2019 sp. zn. 7Co/127/2018 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil ako vecne správny v zmysle § 387 ods

advokátkou, Floriánska 19, Košice, proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 7Co/127/2018 z 21. januára 2019 a proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

eur od 06.09.2013 do zaplatenia. Uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 7Co/127/2018 bol rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom zamietajúcom výroku ako ajz 03.04.2018, lustráciou v REGOB, uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 7Co/127/2018-77 zo dňa 19.06.2018, doplnením vyjadrenia žalobcu z 26.07.2018 s prílohami

3C/68/2016-133 zo dňa 17.05.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 7Co/127/2018-169 zo dňa 21.01.2019, právoplatného dňa 19.03.2019, súd zistil, že žaloba