Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bezdôvodného obohatenia. Tunajší súd uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 17C/260/2016-37 zo dňa 16.02.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.03.2017 konaniesúdny poplatok bol žalobcovi vrátený uznesením Okresného súdu Nové Zámky, č.k. 17C/260/2016-37 zo dňa 16.02.2017, právoplatné dňa 16.03.2017 prostredníctvom Slovenskejkrátený súdny poplatok, ktorý mu bol uznesením Okresného súdu Nové Zámky, č.k. 17C/260/2016-37 zo dňa 16.02.2017 vrátený. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a zákonné

vôle pri uzatváraní kúpnej zmluvy, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 17C/260/2016, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 27. mája 20206Co/3/2020 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 25.02.2019 č. k. 17C/260/2016-189 z r u š u j e a vec vracia Okresnému súdu Nitra na ďalšie konanie. OdôvodnenieOdôvodnenie 1. Okresný súd Nitra rozsudkom zo dňa 25.02.2019 č. k. 17C/260/2016-189 zamietol žalobu a žalovanému priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Svoje

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa 02. mája 2017, č. k. 17C/260/2016-30, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie sa r u š í a vec v r a c

odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu v Nitre zo dňa 25.02.2019 č. k. 17C/260/2016-189, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie