Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolanie, ktoré Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 29.11.2017, č.k. 6Co/340/2017-143, 6Co/341/2017, ktoré mu bolo doručené 22.12.2017, zamietol. Dňa 29.08prílohami zistil, že Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 29.11.2017, č. k. 6Co/340/2017-143, 6Co/341/2017 potvrdil uznesenie súdu prvej inštancie z 25.07.2017, čsúd zistil, že Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 29.11.2017, č. k. 6Co/340/2017-143 potvrdil uznesenie súdu prvej inštancie z 25.07.2017, č. k. 50C/20/2017-71

platby správcovi domu. V tejto súvislosti odvolací súd v rozsudku, sp.zn. 6Co/340/2017, zo dňa 10.7.2018, uvádza, že nie je rozumne mysliteľné a nijako logicky vyvoditeľnéPrievidza č.k. 12C/168/2015-64 č.l. 9, rozsudok Krajského súdu v Trenčíne č.k. 6Co/340/2017-88 č.l. 14, rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 6C/8/2016-57, písomné podanie

, rozsudkom č.k. 12C/168/2015-36 zo dňa 30.7.2015, rozhodnutím KS Trenčín 6Co340/2017-88, ďalším rozsudkom rozhodnutím v tej istej veci z 10.4.2017. 5. V konanírozhodnutie Okresného súdu Prievidza bolo potvrdené rozsudkom Krajského súdu Trenčín 6Co340/2017 -88z 10.7.2018. Preto súd nepovažoval za dôvodný návrh na prerušenie konania