Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

skutočnosť, podľa ktorej rozsudkom Okresného súd Humenné zo dňa 29.05.2018, č.k. 10Csp/58/2017-57 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 14.05.2020, č.k. 6Co/152/2018-144 a rozsudkom súdu prvej inštancie č.k. 10Csp/58/2017-323 zo dňa 5.5.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove, č.k. 5CoCsp/26/2021-370Žalobkyňa sa v tomto prípade v konaní vedenom na Okresnom súde Humenné sp. zn. 10Csp/58/2017 úspešne domohla svojho práva, a teda boli splnené všetky zákonné predpoklady

zaplatenie peňažnej sumy 60,60 € s prísl. Súd výzvou zo dňa 4.4.2017 sp.zn. 10Csp/58/2017 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 16,50 € v lehote 10 dní

platná úroková sadzba o 5 % ročne. 2. Súd vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 10Csp/58/2017-62 zo dňa 16. 03. 2017. Žalovaná v 2. rade podala v zákonnej lehote (31. 03podanie odporu a podaním odporu bol platobný rozkaz zrušený (Uznesenie č. 10Csp/58/2017-68 zo dňa 04. 04. 2017, právoplatné 26. 05. 2017).Súd preto vytýčil vo veci

základe exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 10Csp/58/2017 zo dňa 28.03.2017 a vykonateľný dňa 26.04.2017. 2. Podľa § 50 ods. 1 zákona

žalovanej s konečným zostatkom na úhradu v sume 471,57 €. 2. Súd uznesením č.k. 10Csp 58/2017-34 zo dňa 5.9.2017 pripustil zmenu na strane žalobcu tak, z konania vystúpila

obohatenia, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 10Csp/58/2017 - 57 zo dňa 29.5.2018, takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo výrokukonštatoval, že uznesením sp.zn.10Csp58//2017 zo dňa 05.09.2017 boli konania vedené na Okresnom súde Humenné pod sp.zn. 10Csp/58/2017, 7Csp/58/2017, 15Csp/78/2017,21Csp/58/2017 spojené na spoločné konanie, pričom konanie sa viedlo pod sp.zn. 10Csp/58/2017. 4. Konštatoval, že na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že

rozhodnutia vo veci samej. odôvodnenie: 1. Žalobca sa podanou žalobou (sp.zn. 10Csp 58/2017) domáhal, aby súd zaviazal žalovaného uhradiť mu sumu 1 004, 25 eur spolupredsporovú výzvu zo dňa 1.8.2016. 3. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č. 10Csp 58/2017 zo dňa 28.3.2017, voči ktorému podal žalovaný v zákonom stanovenej lehotelehote odpor. Platobný rozkaz bol uznesením Okresného súdu Humenné č. 10Csp 58/2017 zo dňa 2.5.2017 zrušený. Vo svojom odpore žalovaný uviedol: Bezdôvodné obohatenie nie

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 1.7.2019 č.k. 10Csp/58/2017-308 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo výroku o trovách konania

obohatenia, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 10Csp/58/2017-323 zo dňa 05.05.2021 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok s upresnením, že Pre úplnosť odvolací súd dodáva, že rozsudok súdu prvej inštancie č. k. 10Csp/58/2017 - 57 zo dňa 29.05.2018 čiastočne zrušil nie z dôvodu nesprávneho právneho

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 25.10.2017 č.k. 10Csp/58/2017-184 takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok vo vyhovujúcom výroku a vo výroku