Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

skutku a iné, o odvolaní prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Malacky č.k. 1T/65/2018-186 zo dňa 22.2.2019, v Bratislave dňa 23.9.2019 takto rozhodol: Podľa § 312Okresného súdu Malacky č.k. 1T/65/2018-186 zo dňa 22.2.2019. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Malacky („prvostupňový súd“) č.k. 1T/65/2018-186 zo dňa 22.2.2019 bol

zák., o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/65/2018 zo dňa 22.02.2019, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 11.marca 2020 taktoXX.XXXX z a m i e t a. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/65/2018 zo dňa 22.02.2019 bol obžalovaný U. O. uznaný za vinného zo zločinu krádeže

2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona, 1T/65/2018-112- - prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona

výške 1.500,- EUR hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 1T/65/2018 zo dňa 06.11.2018, právoplatným dňa 21.01.2019, odsúdený za prečin krádeže

tak konal napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 1T 65/2018 zo dňa 06.novembra 2018, právoplatným 21.januára 2019 bol uznaný za vinného

pod sp. zn. 1T/79/2014, trestným rozkazom zo dňa 15. augusta 2018 pod sp. zn. 1T/65/2018 a trestným rozkazom zo dňa 14. januára 2014 pod sp. zn. 8T/125/2013 v spojeníslobody s minimálnym stupňom stráženia, zo dňa 15. augusta 2018 pod sp. zn. 1T/65/2018 pre spáchanie trestného činu prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa

uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1 T 65/2018 zo dňa 18.06.2018, právoplatným dňa 26.07.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

č. 3T/92/2017 zo dňa 14.09.2017, trestným rozkazom Okresného súdu Senica č. 1T/65/2018 - 370 zo dňa 17.05.2019, rozsudkom Okresného súdu Senica č. 1T/103/2018 - 283spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona. Trestným rozkazom Okresného súdu Senica č. 1T/65/2018 - 370 zo dňa 17.05.2019, právoplatným dňa 05.06.2019 bol otec maloletého uznaný

R. o d m i e t a. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 1T/65/2018, z 10. decembra 2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Košice, sp. zn. 7To/59/2022Menovaný tiež poukázal na odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Košice II, sp. zn. 1T/65/2018, z 9. októbra 2020, konkrétne na stranu 7. Obvinený namietol, že sa odvolací

Trestného zákona súčasne zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Malacky 1T/65/2018 zo dňa 22. 2. 2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25. 9. 2019 a ktorýmSlovenskej republiky bol naposledy odsúdený rozsudkom Okresného súdu Malacky 1T/65/2018 zo dňa 22. 2. 2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave 2To/76/2019vyslovený ako trest súhrnný, a to vo vzťahu k odsúdeniu Okresného súdu Malacky 1T/65/2018, v ktorom konaní mu bol postupom podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona účinného