Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prešov sp. zn. 16Csp/204/2017 a rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 2Co/48/2018. 4. Žalovaný so žalobou nesúhlasil a navrhol ju ako nedôvodnú zamietnuť. Poukázal451 a násl. Občianskeho zákonníka. 8. Krajský súd v Prešove rozsudkom č. k. 2Co/48/2018 - 65 zo dňa 25.06.2018 potvrdil vyššie uvedený rozsudok súdu prvej inštancie

v Bratislave sp. zn. 2Co/48/2018-901 zo dňa 19.08.2020, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Bratislave z 19.08.2020 sp. zn. 2Co/48/2018-901 a rozsudok OkresnéhoBratislave (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 19. augusta 2020 sp. zn. 2Co/48/2018-901 potvrdil napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie v prvom výroku, ktorým

viacerých súdnych rozhodnutiach (napr. rozsudok Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 2Co/48/2018 zo dňa 25. 06. 2018, uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici 2CoE/73/2017

strán sporu Krajský súd v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom č. k. 2 Co 48/2018-901 z 19. augusta 2020 rozhodol tak, že rozsudok okresného súdu v prvom výroku

je neplatný. (porovnaj aj Rozhodnutie KS Prešov z dňa 25.06.2018, sp. zn. 2Co/48/2018, alebo aj rozhodnutie Nejvyššího soudu ČR ze dne 18. 3. 2008, sp. zn. 28 Cdo

ktorého bolo plnené je neplatný.(Rozhodnutie KS Prešov z dňa 25.06.2018, sp. zn. 2Co/48/2018). Poukázal na rozhodnutie NS SR, sp. zn. 3 Cdo 145/2004, sp. zn. 1 Cdo 67/2011

2009 sp. zn. 25Cdo/3306/2007, rozhodnutie KS Prešov z dňa 25.06.2018, sp. zn. 2Co/48/2018, NS ČR ze dne 18.3.2008, sp. zn. 28 Cdo 3977/2007). Okresný súd sa nesprávne