Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

otcovstva vedený pod spisovou značkou 6Pc/6/2018 a konanie nebolo do rozhodnutia súdu právoplatne skončené súd konanie sp. zn. 6Pc/6/2018 zastavil, pretože v danom prípadeprávoplatnom skončení oboch súdnych konaní vedených pod sp. zn. 9Pc/1/2018 a sp. zn. 6 Pc/6/2018. 7. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej

podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na určenie výživného. Uznesením č. k. 6Pc/6/2018-8 zo dňa 12. 04. 2018 tunajší súd vyzval navrhovateľku na doplnenie jej podaniamôže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. 6. Vzhľadom k tomu, že uznesenie č. k. 6Pc/6/2018-8 zo dňa 12. 04. 2018, ktorým bola navrhovateľka vyzvaná na doplnenie podania

nar. XX.XX.XXXX, naposledy ustálenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza, č.k. 6Pc/6/2018 - 60 zo dňa 22.06.2018 vo výške 150,- eur mesačne z r u š u j e, a to počnúc

Jurgová, o určenie otcovstva, vedenom na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 6Pc/6/2018, o dovolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 25. júnaprvej inštancie“ alebo „prvostupňový súd“) rozsudkom z 30. novembra 2018 č. k. 6Pc/6/2018-509 zamietol návrh navrhovateľa, ktorým sa domáhal určenia, že Dr. S. I., nar

výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh. 6Pc/6/2018 -2- 4. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľky

to na základe exekučného titulu – uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č. k. 6 Pc 6/2018 z 21. marca 2022 (ďalej len „exekučný titul“). Sťažovateľ podal na okresnomkonania rozhodnutie vo veci samej – rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č. k. 6 Pc 6/2018 z 30. novembra 2018, z ktorého mal exekučný súd preukázané, že vo výroku II

uzavreté so žalovaným bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 6Pc/6/2018 zo 14.9.2018. Počas trvania manželstva nadobudli aj pasíva, keď Zmluvou o spotrebiteľskom

žalobcu a žalovanej bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 6Pc/6/2018 zo dňa 12.11.2018, pričom právoplatnosťou tohto rozsudku o rozvode manželstva

otcovstva, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 6Pc/6/2018-509 zo dňa 30.11.2018, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie navrhovateľa

navrhovateľ nereagoval, v dôsledku čoho mu okresný súd zaslal uznesenie č. k. 6Pc/6/2018-91 zo dňa 13.03.2018, ktorým ho opätovne vyzval, aby v lehote 15 dní od doručenia