Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prievidza sp. zn. 2T/155/2017 vydaným dňa 30.10.2017, právoplatným dňa 18.01.2018,v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/155/2017 zo dňa 06.11.2019

Trestného zákona vzhľadom na rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 2T/155/2017 zo dňa 11.07.2018 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn.zn. 2T/155/2017 zo dňa 11.7.2018, a to skutku zo dňa 29.3.2017, a skutku zo dňa 19. 10. 2017 - tento s ohľadom na ukladaný súhrnný trest v konaní 2T/155/2017, ktorýmupozorniť, že súbeh skutkov nie je prerušený vydaním (vyhlásením ) rozsudku sp.zn. 2T/155/2017, tak ako to uviedol prokurátor v podanom odvolaní, ale práve vyhlásením (doručením

dôkazov spisu, ako aj oboznámením sa s obsahom spisu tunajšieho súdu sp.zn. 2T 155/2017 a zistil tento skutkový stav. Obžalovaný Y. I. na hlavnom pojednávaní podľasúdne trestaný, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp.zn. 2T 155/2017 zo dňa 13.07.2017 pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1

proti rozsudku Okresného súdu v Dunajskej Strede zo dňa 11.07.2018, sp. zn. 2T/155/2017 a takto rozhodol: Podľa § 321 odsek 1 písm. d/, ods. 3 Trestného poriadku zodôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresný súd Dunajská Streda dňa 11.07.2018, sp. zn. 2T/155/2017 uznal obžalovaného P. E. za vinného pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1,tak, že rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 11.07.2018 sp. zn. 2T/155/2017 zrušil a podľa § 322 odsek 3 Trestného poriadku sám vo veci rozhodol. Poučenie:

zasadnutí prítomného, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Trenčín, sp.zn. 2T/155/2017 zo dňa 14. júna 2018 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 2

jednou z príčin vzniku škody. Poukazoval na rozsudok Okresného súdu v V. č. k. 2T/155/2017-263 zo dňa 15.01.2014, z ktorého jednoznačne vyplýva, že zodpovednou osobou