Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 01. decembra 2016, č. k. 8C/35/2016-56, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie prozsahu. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 01.12.2016 č. k. 8C/35/2016-56 pri právnom posúdení podľa § 137 ods. 1, § 139 ods. 1, 2, § 451 ods. 1,19.12.2016 smerujúceho proti rozsudku OS Topoľčany zo dňa 01.02.2016 č. k. 8C/35/2016-56 dospel k tomu záveru, že predmetný rozsudok je potrebné podľa § 387 ods

príslušenstvom. 2. Rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 27.10.2016, č.k. 8C/35/2016-58, súd uložil vo výroku III. žalobcovi povinnosť nahradiť žalovanému trovy

trov konania. Okresný súd Vranov nad Topľou výzvou zo dňa 20.05.2016 č. k. 8C/35/2016-19 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 222,00

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prešov zo dňa 2.3.2016, č.k. 8C/35/2016-8. II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 66,- Eur, a to v lehoteneuhradil. 4. Okresný súd Prešov dňa 02.03.2016 vydal platobný rozkaz, č.k. 8C/35/2016-8, ktorý zrušil pre nemožnosť doručenia platobného rozkazu žalovanému do vlastných

Súdu sa nepodarilo zistiť aktuálnu adresu odporcu a preto mu uznesením č.k. 8C/35/2016-31 dňa 15.03.2016 ustanovil opatrovníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť

087,89 eur, o odvolaní žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 8C/35/2016-169 zo dňa 25. júna 2019, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o

bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu v Galante zo dňa 03.05.2016, sp.zn. 8C/35/2016-14, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.05.2016. Uvedeným dňom zaniklo aja zároveň medzi stranami sporu nebolo sporným, že rozsudkom OS Galanta č.k. 8C/35/2016-14 zo dňa 03.05.2016, právoplatným dňa 18.05.2016, bolo manželstvo strán sporu

vec rozhodol rozsudkom verejne vyhláseným na pojednávaní dňa 04.05.2018 č. k. 8C/35/2016-89, ktorým žalobu v celom rozsahu zamietol a žalovaným I. a II. priznal proti