Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Trenčíne, na hlavnom pojednávaní vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 4Tk/2/2017, po jeho zákonnom poučení Predsedom, senátu a zložení prísahy ako svedok uviedolktorom bol obžalovaný E. P. rozsudkom Okresného súdu Trenčín spisová značka 4Tk/2/2017 zo dňa 14.06.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín spisová značkaTrenčíne, na hlavnom pojednávaní vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 4Tk/2/2017, po jeho zákonnom poučení Predsedom senátu a zložení prísahy ako svedok nevypovedal

na ďalších štyroch spoluobvinených, pozn.). Okresný súd uznesením sp. zn. 4 Tk 2/2017 z 18. mája 2017 podľa § 238 ods. 3 Trestného poriadku rozhodol, že sťažovateľaúradníka. Sťažnosť (aj) sťažovateľa proti uzneseniu okresného súdu sp. zn. 4 Tk 2/2017 z 18. mája 2017 krajský súd napadnutým uznesením sp. zn. 3 Tos 63/2017 z 31prepise podstatnej časti jeho sťažnosti proti uzneseniu okresného súdu sp. zn. 4 Tk 2/2017 z 18. mája 2017 namietané porušenie svojich v sťažnosti označených práv napadnutým

Trenčíne, na hlavnom pojednávaní vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 4Tk/2/2017, po jeho zákonnom poučení Predsedom senátu a zložení prísahy ako svedok uviedolktorom bol obžalovaný E. P. rozsudkom Okresného súdu Trenčín spisová značka 4Tk/2/2017 zo dňa 14.06.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín spisová značka

výkonu trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. k. 4Tk/2/2017 - 2286 zo 14. júna 2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.

vzhľadom na odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 14.06.2018, sp. zn. 4Tk/2/2017, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 25.10.2018, sp. znsúde Trenčín pod sp. zn. 4Tk/2/2017. Obžalovaný bol totiž v uvedenom trestnom konaní rozsudkom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 4Tk/2/2017 zo dňa 14.06.2018 (právoplatnýmobžalovaný spáchal skôr, ako bol vyhlásený rozsudok Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4Tk/2/2017 zo dňa 14.06.2018. Z uvedeného dôvodu by prichádzalo do úvahy uloženie súhrnného

Q. S. (všetci traja obžalovaní prejednávaní v trestnom konaní pod sp. zn. 4Tk/2/2017),V. A. a V. XXXX ako členovia organizovanej skupiny páchateľov pôsobiacej na

Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu v Trenčíne zo 14. júna 2018, sp. zn. 4Tk/2/2017, bol obvinený C. J. uznaný vinným z obzvlášť závažného zločinu nedovolenejTrenčín sa s uvedenými okolnosťami podrobne na strane 54 až 55 rozsudku, sp. zn. 4Tk/2/2017, zo dňa 14. júna 2018 zaoberal a vysporiadal a rovnako tak boli predmetom preskúmania

sťažovateľ bol rozsudkom Okresného súdu v Trenčíne (ďalej len „okresný súd“) č. k. 4Tk/2/2017 zo 14. júna 2018 uznaný vinným z obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby

vzhľadom na odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Trenčín, zo dňa 14.06.2018, sp. zn. 4Tk/2/2017, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne, zo dňa 25.10.2018, sp. znNaposledy bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 14.6.2018, č.k. 4Tk/2/2017-2286 v spojení s s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 25.10.2018, čuloženie súhrnného trestu k rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 14.6.2018, č.k. 4Tk/2/2017-2286 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 25.10.2018, č.k

X.XXXX v X., proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 14.6.2018, sp.zn. 4Tk/2/2017 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolania obžalovaných C. J., S. Npretože nie sú dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4Tk/2/2017 zo dňa 14.6.2018 boli obžalovaní C. J., S. N. a S. H. uznaní za vinných a to