Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Uznesenie 3 7C/12/2017 Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Pozemkové spoločenstvo Orkucany, so sídlom Jarková 52, 083 01 Sabinov, proti žalovanému: A. B.prísl., takto rozhodol: 3 7C/12/2017 I. Súd konanie zastavuje. II. Nárok na náhradu trov konania stranám nepriznáva. odôvodnenie: 2 7C/12/2017 1. Žalobca sa žalobou49 Eur s príslušenstvom a nahradenia trov konania. 2. Súd uznesením sp. zn. 7C/12/2017-34 zo dňa 20.11.2017 prerušil toto konanie do právoplatného skončenia konania

skutočnosť, že žalobkyňa nebola v konaní vo veci samej vedenom pod sp. zn. 7C/12/2017 úspešná a nepreukázala existenciu ani hrozbu násilia zo strany žalovaného.9.2017 a právoplatnosť dňa 14.10.2017. 4. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 7C/12/2017 súd zistil, že žalobkyňa dňa 14.7.2017 podala žalobu o vylúčenie druhého zspoluvlastníctve manželov podľa § 146 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Rozsudkom č. k. 7C/12/2017-230 zo dňa 12.6.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.7.2018, súd žalobu

I. Súd žalobu na obnovu konania vedeného na Okresnom Námestovo pod sp. zn. 7C/12/2017, súdu doručenú dňa 01.02.2021 o d m i e t a . II. Žalovanému nárok na náhraduOkresnom súde Námestovo pod sp. zn. 7C/12/2017. Žalobu odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Námestovo č.k. 7C/12/2017-81 bol žalobca zaviazaný zaplatiť žalovanémužiadala, aby súd vydal uznesenie, ktorým obnovu konania vedeného pod sp. zn. 7C/12/2017 povolí a následne, aby rozsudkom žalobu vrátil na súd prvej inštancie na nové

skutočnosť, že žalobkyňa nebola v konaní vo veci samej vedenom pod sp. zn. 7C/12/2017 úspešná a nepreukázala existenciu ani hrozbu násilia zo strany žalovaného.vykonateľnosť dňa 28.9.2017 a právoplatnosť dňa 14.10.2017. Zo spisu OS Skalica sp. zn. 7C/12/2017 zistil, že žalobkyňa dňa 14.7.2017 podala žalobu o vylúčenie druhého z manželovspoluvlastníctve manželov podľa § 146 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Rozsudkom č. k. 7C/12/2017-230 z 12.6.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť 26.7.2018, súd žalobu zamietol

bezpodielovom spoluvlastníctve manželov. 2. Zo spisu Okresného súdu Skalica sp. zn. 7C/12/2017 súd zistil, že žalobkyňa podala na Okresný súd Skalica už dňa 14.07.2017 žalobuprekážky začatej veci podľa § 159 CSP. 7. Zo spisov Okresného súdu Skalica sp. zn. 7C/12/2017 a 5C/20/2017 má súd preukázané, že ide o súdne konania, v ktorom sú rovnakéCSP, pretože v tejto veci už je na tunajšom súde vedené konanie pod sp. zn. 7C/12/2017, ktoré začalo skôr a v ktorom bude rozhodnuté o návrhu žalobkyne. 8. Podľa

Okresného súdu Námestovo č.k. 7C/12/2017-81 zo dňa 06. decembra 2017, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Námestovo č.k. 7C/12/2017-81 zo dňa 06. decembra 2017zamietol (výrok I.) p o t v r d z u j e . Rozsudok Okresného súdu Námestovo č.k. 7C/12/2017-81 zo dňa 06. decembra 2017 vo výroku o trovách konania (výrok II.) m e n í

o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 7C/12/2017 -11 zo dňa 15. mája 2017 rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie: Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že súd prvej inštancie uznesením č.k. 7C/12/2017 - 5 zo dňa 19.04.2017 vyzval žalobkyňu aby v lehote 15 dní od doručenia tohto

Ďalej poukázal na konanie o vypratanie tejto nehnuteľnosti vedené pod sp. zn. 7C/12/2017, v ktorom tunajší súd zatiaľ neprávoplatným rozsudkom z 23.10.2018 žalovanémuNamietal, že aj podľa rozsudku Okresného súdu Bardejov zo dňa 23.10.2018, č.k.7C/12/2017-56 mala byť samotná výška nájmu od 4, 5/2016 polovičnou, t.j. 600,- Eur a niepriestoru zo 6.12.2016 s dôkazom o jej doručovaní žalovanému, rozsudkom sp. zn. 7C/12/2017 z 23.10.2018, odvolaním žalovaného voči označenému rozsudku zo 7.12.2018, výpisom

dňa doručenia uznesenia Okresného súdu Košice - okolie z 24.1.2018 sp. zn. 7C/12/2017-39, ktorým ju súd na to vyzval a poučil o následkoch nesplnenia takto uloženej

sumy 70,70 eura spolu príslušenstvom, pričom súd jeho žalobe rozsudkom č.k. 7C 12/2017-24 zo dňa 04.06.2018 v celom rozsahu vyhovel a okrem iného priznal v plnom