Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Slovenskej republiky (ďalej len „dovolací súd") z 1. októbra 2019, sp. zn. 4To/6/2018. Obvinený má za to, že v jeho prípade existuje viac okolností, pre ktoré by

princípu individualizácie trestu. (porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4To/6/2018 zo dňa 1.10.2019) Vo svetle vyššie je potom nutné odvolacie námietky obžalovaného

princípu individualizácie trestu. (porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4To/6/2018 zo dňa 1.10.2019) Vo svetle vyššie je potom nutné súhlasiť aj s dĺžkou uloženého

princípu individualizácie trestu. (porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4To/6/2018 zo dňa 1.10.2019) V rámci požiadavky primeranosti trestu zohráva významnú úlohu

19/1967, R 52/1967, rozhodnutie Najvyššieho súdu SR zo dňa 01.10.2019, sp. zn. 4To/6/2018. Navrhol preto, aby Krajský súd v Trnave podľa § 321 ods. 1 písm. b), písm

princípu individualizácie trestu. (porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4To/6/2018 zo dňa 1.10.2019) V rámci požiadavky primeranosti trestu zohráva významnú úlohu

nedostatku priťažujúcich okolností (uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp.zn. 4 To/6/2018, zo dňa 01.10.2018). Vo vzťahu k obžalovanému súd nezistil žiadnu priťažujúcu