Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

predložené v origináli, resp. overenej fotokópii, ale iba v obyčajnej fotokópii. 24C 72/2014 Podľa § 104 ods. 2 O.s.p ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možnostupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, . 24C 72/2014 e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 25.6.2015 č.k. 24C/72/2014-59 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Stranám sporu nárok na náhraduprevedení veci do oddelenia pre občianskoprávne veci a o pridelení spisovej značky 24C/72/2014. 5. Zo strany žalovaných ani zo strany opatrovníka žalovanej v 1.rade nebolo

vypratanie bytu žalobcom; konanie vedené na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 24C/72/2014 nie je doposiaľ právoplatne skončené. Žalovaná vo vyjadrení k žalobe uviedlajeho žalobu. 3.8. Dovolateľ napokon uviedol, že odvolací súd v konaní sp. zn. 24C/72/2014 o vypratanie bytu medzi tými istými stranami sporu v uznesení zo dňa 28.0228.02.2017 senát, ktorého je tento sudca predsedom, vydal vo veci sp. zn. 24C/72/2014 zrušujúce uznesenie. 4. Žalovaná prostredníctvom svojho právneho zástupcu vo

ktorý súd aj vydal. Konanie je vedené na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 24C/72/2014 a nie je doposiaľ právoplatne skončené. 3. Na preukázanie tvrdení označil žalobcana vydanie rozkazu na plnenie voči žalobcovi (konanie sa vedie pod sp.zn. 24C/72/2014 a je prerušené do skončenia konania vedeného pod touto sp.zn. 18C/306/2014)

ktorý súd aj vydal. Konanie je vedené na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 24C/72/2014 a nie je doposiaľ právoplatne skončené. Na preukázanie tvrdení označil žalobca