Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vydaný Okresným súdom Bratislava I dňa 23. apríla 2018 pod číslom konania 16Csp/1/2018-12 zrušuje. II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 108Bratislava I na návrh žalobcu vydal dňa 23. apríla 2018 platobný rozkaz č.k. 16Csp/1/2018-12, ktorým uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobnéhosúdu oznámenie o podanej žalobe. 4. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 16Csp/1/2018-17 zo dňa 07.09.2018 vyzval žalovaného v zmysle § 167 ods. 2 Civilného sporového

vydanie bezdôvodného obohatenia 397,91 Eur s prísl., o späťvzatí žaloby vo veci 16Csp/1/2018 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žalobyzáujem), vychádzajúc z cit. ust. pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok 16Csp/1/2018-152 z 5.2.2019 a konanie zastavil. 7. Podľa § 396 ods.1 CSP ustanovenia o

prerušiť konanie podľa § 164 CSP z dôvodu že na súde prebieha pod sp. zn. 16Csp/1/2018 konanie vo veci zaplatenia sumy 82 791,40 eur s príslušenstvom titulom tejnedošlo k premlčaniu práva žalovaného, bola podaná žaloba, vedená pod sp. zn. 16Csp/1/2018, v ktorom konaní sa súd bude zaoberať skúmaním podmienok samotnej úverovejprerušením konania do skončenia konania vedeného na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 16Csp/1/2018, v ktorom konaní sa budú skúmať podmienky samotnej úverovej zmluvy, pričom

konania proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 13. novembra 2019 č.k. 16Csp/1/2018 - 138, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutejvydal platobný rozkaz č. k. 16Csp/1/2018 - 25 zo dňa 26.04.2018. Na základe podaného odporu bol platobný rozkaz rozhodnutím č. k. 16Csp/1/2018 - 29 zo dňa 21.06.2018subjektu do konania, o ktorom súd prvej inštancie rozhodol uznesením č. k. 16Csp/1/2018 - 69 zo dňa 18.10.2018. Súd po vykonanom dokazovaní rozhodol napadnutým rozsudkom

aj ostatným spisovým materiálom. 6. Dňa 21.6.2018 súd vyhlásil pod č. k. 16 Csp 1/2018-94 rozsudok, ktorým vyslovil, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumuCSP. Navrhol, aby odvolací súd zrušil rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 16Csp/1/2018-94 zo dňa 21.6.2018 a vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie asúlade s § 204 CSP, že na č. l. 94 sa nachádza rozsudok tunajšieho súdu č. k. 16Csp/1/2018-94 zo dňa 21.6.2018, na č. l. 105 je odvolanie žalovaného voči tomu rozsudku

sporový poriadok. 3. Vychádzal zo zistenia, že Okresný súd Prešov rozsudkom č.k. 16Csp/1/2018-237 zo dňa 09.04.2019 rozhodol tak, že prvým výrokom uložil žalovanému povinnosťže má vedomosť a rešpektuje rozhodnutie Okresného súdu Prešov pod sp. zn. 16Csp/1/2018 zo dňa 09.04.2014 a má za to, že rozhodnutie má dostatočný sankčný charakterzákonom, ako to bolo konštatované v rozsudku súdu prvej inštancie sp. zn. 16Csp/1/2018-237 zo dňa 09.04.2019. Je teda zrejmé, že žalovaný požadoval od žalobcu plnenie

prerušiť konanie podľa § 164 CSP z dôvodu, že na súde prebieha pod sp. zn. 16Csp/1/2018 konanie vo veci zaplatenia sumy 82 791,40 eura s príslušenstvom titulom tejdo právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Nitra sp. zn. 16Csp/1/2018, predmetom ktorého je žaloba žalobcu: ČSOB stavebná sporiteľňa, a. s. vočiprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 16Csp/1/2018. Súd, posudzujúc návrh žalobcov na prerušenie konania, nevzhliadol za hospodárne

veci bol dňa 26.04.2018 vydaný platobný rozkaz sp.zn. 16Csp/1/2018-25, ktorý bol uznesením sp.zn. 16Csp/1/2018-29 zo dňa 26.06.2018 zrušený, pretože nebol doručenýprostriedkov a je jednou z kogentných náležitostí zmluvy o úvere. 6. Uznesením č.k. 16Csp/1/2018-69 zo dňa 18.10.2018 súd, po splnení zákonných predpokladov , rozhodol o tom

2. Súd žalovanému doručil žalobu spolu s uznesením zo dňa 10.09.2018 č.k. 16Csp/1/2018-30, ktorým uložil povinnosť žalovanému písomne sa vyjadriť v lehote 15 dní

nevyjadril. 3. Súd vo veci rozhodol dňa 27. 2. 2018 platobným rozkazom sp. zn. 16Csp/1/2018-51 tak, že žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel. Keďže sa platobný rozkaz