Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 17C/18/2018 o určenie neplatnosti právnych úkonov. Rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 17C/18/2018 zo dňa 18.9.2019 bolo rozhodnutézo dňa 2.12.2016 č. V9183/2016 a obsahu spisu Okresného súdu Poprad sp zn. 17C/18/2018, súd zistil nasledovný skutkový stav: 6. Strany sporu uzavreli dňa 29.11.2016nebolo spochybnené zaplatenie kúpnej ceny. 7. V konaní vedenom pod sp. zn. 17C/18/2018 sa žalovaná (v postavení žalobkyne) domáhala určenia neplatnosti právnych úkonov

skutkových okolností. Keďže konanie vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 17C/18/2018 bolo začaté dňa 12. 03. 2018 o 12:56 hodine, teda neskôr ako konanie vedené12:54 hodine, súd preto neskôr začaté konanie vedené pod spisovou značkou 17C/18/2018 zastavil. 7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne

19C 34/2018, 6C 24/2018, 6C 23/2018, 22C 35/2018, 12C 17/2018, 17C 17/2018, 17C 18/2018, 21C 35/2018, 12C 16/2018, 23C 18/2018, 6C 26/20018, 23C 15/2018, 23C 17/201819C/35/2018, 6C/24/2018, 6C/23/2018, 22C/35/2018, 12C/17/2018, 17C/17/2018, 17C/18/2018 a 21C/35/2018 zamietol. 8. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený

odôvodnenie: 1. Okresný súd Trnava vydal dňa 17. 08. 2022 rozsudok pod č. k. 17C/18/2018, ktorým žalobný návrh zamietol a súčasne žalovanému voči žalobcovi priznal

19C/35/2018, 6C/24/2018, 6C/23/2018, 22C/35/2018, 12C/17/2018, 17C/17/2018, 17C/18/2018 a 21C/35/2018 zamietol. 7. Žalobkyňa v podaní doručenom súdu dňa 29.1.2020obdobie rozsudkami sp.zn. 23C/16/2018, 23C/17/2018, 23C 18/2018 dňa 25.11.2019 a 17C/18/2018 dňa 17.1.2020 ktorými žalobcom priznal odplatu za toto vecné bremeno vo výške

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 18. apríla 2018 č. k. 17C/18/2018-32, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie m e n í tak, že obchodná

do hlavy 8 § 3, do hlavy 9 § 2, 3 úverových zmluvných podmienok, v rozsudku 17C/18/2018 sa nachádza v hlave 10 § 2). Podľa § 53a ods. 1 Občianskeho zákonníka ak súd

do hlavy 8 § 3, do hlavy 9 § 2, 3 úverových zmluvných podmienok, v rozsudku 17C/18/2018 sa nachádza v hlave 10 § 2). Podľa § 53a ods. 1 Občianskeho zákonníka ak súd

zmluvných podmienok, do hlavy 10 § 3 úverových zmluvných podmienok, v rozsudku 17C/18/2018 sa nachádza v hlave 10 § 2). Podľa § 53a ods. 1 Občianskeho zákonníka ak súd

poukázal na skutočnosť, že rozhodnutie vo veci samej v konaní vedenom pod sp. zn. 17C/18/2018 nie je v súčasnosti právoplatné a žalovaný sa dopredu snaží prejudikovať rozhodnutie