Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci pojednávanie. 5Csp/66/2018 -2- Ak v platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o trovách konania ( výrok

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 14. januára 2019 č.k. 5Csp/66/2018 - 66 takto rozhodol: Odvolacie konanie zastavuje. Stranám sporu nepriznáva„súd prvej inštancie“ alebo „súd“) rozsudkom zo dňa 14. januára 2019 č.k. 5Csp/66/2018 - 66 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 4.149,30 eur, úrok vo

4.149,30 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 5Csp/66/2018, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 26. júnainštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) rozsudkom zo 14. januára 2019 č. k. 5Csp/66/2018 - 66 žalovaného „zaviazal“ (správne mu mal uložiť povinnosť - pozn. Najvyššieho

exekučného titulu - platobného rozkazu, ktorý vydal Okresný súd Kežmarok, č.k. 5Csp/66/2018-36, zo dňa 28.02.2019. 2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 5Csp/66/2018-67 zo dňa 29. novembra 2018 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok súdu prvej

eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava č.k. 5Csp/66/2018-66 zo 14. 01. 2019 rozhodol: M e n í rozsudok vo výroku o splatnosti pohľadávky

podal žalovaný v zákonnej lehote odpor s vecným odôvodnením. Uznesením č. k. 5Csp/66/2018 - 99 zo dňa 10.09.2019 súd platobný rozkaz, v zmysle ust. § 267 ods. 3 zákona

s.r.o., zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 6.8.2018, súd unesením č.k. 5Csp/66/2018-119 zo dňa 5.12.2018 pripustil, aby do tohto konania namiesto pôvodného žalobcu

proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 26. novembra 2018, č.k. 5Csp/66/2018- 140, takto rozhodol: Napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej

s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k. 5Csp/66/2018-265 zo dňa 16.04.2019, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súdu