Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 06. apríla 2018 č.k. 22C 71/2017-15 takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie žalobcu o d m i e t a. Žalovanýmpodaným odvolaním domáha (odvolací návrh), súd prvej inštancie uznesením č.k. 22C 71/2017-21 zo dňa 15.05.2018 žalobcu kvalifikovane vyzval na doplnenie absentujúcichnedoplní, odvolací súd ho odmietne (ust. § 386 písm. d) C.s.p.). Uznesenie č.k. 22C 71/2017-21 zo dňa 15.05.2018 bolo žalobcovi doručené dňa 04.06.2018 (doručenka na č

náležitosti žaloby podľa § 129 ods. 1 CSP, súd uznesením zo dňa 21.12.2017, č.k. 22C 71/2017-7 vyzval žalobcu, aby podanie - d o p l n i l o opísanie rozhodujúcich skutočnostítvrdených skutočností. Súd preto vyzval žalobcu uznesením zo dňa 21.12.2017, č.k. 22C 71/2017-7, aby tieto podstatné náležitosti doplnil. Žalobca však žalobu v zmysle pokynu

obsahu zápisnice o pojednávaní v konaní 22C/71/2017 zo dňa 8.6.2018, odvolanie žalobcu proti rozsudku vo veci 22C/71/2017 nesúceho znaky korupčne zobchodovaného konania

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 8. júna 2018, č.k. 22C/71/2017-54, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie