Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prísl., takto rozhodol: I. Súd konanie vedené na Okresnom súde pod sp. zn. 1C/88/2016 z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov

žalovanej so späťvzatím žaloby by sa neprihliadalo, preto súd konanie zastavil. -2- 1C/88/2016 8. Žalobca dôvod späťvzatia žaloby neuviedol, nepreukázal ani, že by po začatí

poplatkov s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 1C/88/2016-122 zo dňa 8.6.2018, zhodou hlasov členov senátu, takto rozhodol: Potvrdzujeinštancie v dôvodoch rozhodnutia uviedol, že: 3.1. Rozsudkom zo dňa 4.10.2016 č.k. 1C/88/2016-33 žalobe vyhovel, ale na základe odvolania podaného žalovaným, odvolací súd

dokazovanie listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise tunajšieho súdu sp. zn. 1C/88/2016, a to žalobou, poistnou zmluvou č. XXXXXXXXXX, osvedčením o evidencii vozidla

totožných sporoch žalobcu vedených na tunajšom súde pod sp. zn. 1C/99/2016 a 1C/88/2016, kde však nemal šťastie na komunitné centrum Starej Ľubovne a takto vyprodukovaný