Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zamietajúcej časti rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 22. novembra 2017 č. k. 6Csp/98/2017-66, o späťvzatí žaloby, takto jednohlasne rozhodol: Odvolací súd p r i p úod 01.04.2017, rozsudok Okresného súdu Topoľčany zo dňa 22. novembra č. k. 6Csp/98/2017-66 v zamietajúcej časti čo do istiny a zmluvného úroku vo výške 24 % zo sumy

preukázanie svojich tvrdení. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, 6Csp/98/2017 2 neoprávnenou osobou alebo bez vecného odôvodnenia. Ak nepodáte včas odpor

exekučného titulu - Platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Svidník pod sp.zn.: 6Csp/98/2017 zo dňa 12. 09. 2017. 2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnychexekučného titulu - Platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Svidník pod sp.zn.: 6Csp/98/2017 zo dňa 12. 09. 2017, ktorý priznáva nárok zo spotrebiteľskej zmluvy (poistnej

spisov zo súdneho registra vedených na meno žalovanej súd zistil, že v konaní 6Csp/98/2017 bola žalovanej určená lehota na zaplatenie dlžnej čiastky spoločnosti C. Hktoré je študentom vysokej školy, tiež s prihliadnutím na to, že v konaní 6Csp/98/2017 bola žalovanej uložená povinnosť zaplatiť sumu 3.462,72 € a určená lehota

ktoré je študentom vysokej školy, tiež s prihliadnutím na to, že v konaní 6Csp/98/2017 bola žalovanej uložená povinnosť zaplatiť sumu 3 462,72 eur a určená lehota

žalobcu a žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 6Csp/98/2017-72 zo dňa 23. novembra 2017, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu, vo výrokuodvolacieho konania. odôvodnenie: 1. Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom č. k. 6Csp/98/2017-72 zo dňa 23.11.2017 žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi 3.462,72 eur s úrokmi

vykonala dňa 28.10.2016. 2. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 31.07.2017 č.k. 6Csp/98/2017-50 súd pripustil, aby z konania vystúpil pôvodný žalobca a na jeho miesto