Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd o p r a v u je rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 9P/6/2018-100 zo dňa 07.06.2018, tak, že mení meno otca uvedené v záhlaví tohto rozsudkuktoré správne znie: ,, X. F. ". V ostatných častiach zostáva rozsudok č. k. 9P/6/2018-100 zo dňa 07.06.2018 n e z m e n e n ý. odôvodnenie: 1. Matka maloletého dieťaťaŽiar nad Hronom, ako miestne príslušný súd, rozhodol vo veci rozsudkom č. k. 9P/6/2018-100 zo dňa 07.06.2018. Pri vyhotovovaní predmetného rozsudku došlo k chybe v

bydliska matke. Konanie je vedené na Okresnom súde Piešťany pod spisovou značkou 9P/6/2018. 3. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadokuvedeného preto súd dospel k záveru, že konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 9P/6/2018 tvorí neodstrániteľnú procesnú prekážku súdneho konania (litispendenciu), ktorázmenu úpravy styku otca s maloletým dieťaťom) uvedený v konaní pod sp. zn. 9P/6/2018 je rovnaký ako v konaní vedenom pod sp. zn. 9P/18/2018, ako aj totožnosťou jeho

určená rozsudkom Okresného súdu Litovský Mikuláš zo dňa 12. 02. 2018, sp. zn. 9P/6/2018, z r u š u j e k 01. 09. 2022. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu

XX. XXXX a bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 9P/6/2018 - 122 zo dňa 19. 10. 2018. Otec žije v súčasnosti sám v rodinnom dome v Obciurčenej rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 19. 10. 2018 č.k. 9P/6/2018 - 122 v sume 230,00 €. Navrhovateľove pravidelne opakujúce sa mesačné výdavkyzástupcu. Uviedol, že rozhodnutím Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 9P/6/2018 - 122 zo dňa 19. 10. 2018 bola určená vyživovacia povinnosť k mal. A., nar.

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo 9P/6/2018 späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;poplatkovej povinnosti, takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu. 9P/6/2018 8. Zaplatený súdny poplatok v sume 66 eur bude navrhovateľke vrátený prostredníctvom

splátkou. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 9P/6/2018 zo dňa 07.06.2018, ktorým bola naposledy upravená vyživovacia povinnosť otcabolo naposledy určené výživné rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 9P/6/2018 zo dňa 07.06.2018 na sumu 120,- Eur mesačne. V tom čase maloletý navštevoval2015 sumou 100 Eur mesačne. Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 9P/6/2018 zo dňa 07.06.2018 bola vyživovacia povinnosť otca zvýšená na sumu 120 Eur mesačne

oprávnenia.“ II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 9P/6/2018-122 zo dňa 19.10.2018 v časti určenia výživného na mal. L.. III. Žiaden z účastníkov

úpravy pomerov manželov k deťom na čas po rozvode. 4. Keďže konanie vo veci 9P/6/2018 začalo neskôr ako konanie vo veci 7P/30/2018, čo potvrdzuje aj potvrdenie o

ktorá mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 9P 6/2018 zo dňa 07.06.2018, právoplatným dňa 23.08.2018, ktorým bol zaviazaný, počnúc

rozvedené rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 19.10.2018, sp. zn. 9P/6/2018. Z manželstva pochádzajú tri deti, dvaja toho času už plnoletí synovia a maloletážalobkyňou predloženého rozvodového rozsudku zo dňa 19. októbra 2018 sp. zn. 9P/6/2018-122 nevyplýva, že by manželstvo strán sporu bolo rozvedené pre násilnícke a