Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 4Co/239/2017
Nájdených 10 rozhodnutí
I. ÚS 1/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
požadovanom určení.
3. Na základe odvolania sťažovateľa krajský súd rozsudkom č. k. 4 Co 239/2017-194 z 13. júna 2018 rozsudok okresného súdu potvrdil ako vecne správny podľaaj problematiky danej veci (druhý odsek odspodu na s. 2). V rozsudku č. k. 4Co 239/2017-194 z 13. júna 2018 (v spojení s rozsudkom č. k. 8C 27/2010-163 z 19. novembra
12. januára 2022
ECLI:SK:USSR:2022:1.US.1.2022.1
10Co/81/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Marek Kohút
9.2018 sp. zn. 5Co/93/2018, Krajský súd v Trenčíne zo dňa 7.6.2018 sp. zn. 4Co/239/2017, Krajský súd v Žiline v rozsudku zo dňa 19.12.2017 sp. zn. 8Co/204/2017.
9kódexu bolo možné žalovať na plnenie. V rozsudku Krajského súdu Trenčín sp. zn. 4Co/239/2017 išlo o určenie neplatnosti záložnej zmluvy, ktorá bola zamietnutá, avšak s
11. februára 2020
ECLI:SK:KSPO:2020:8218202651.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Vladik
žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 13. júna 2018, sp. zn. 4 Co 239/2017, takto
rozhodol:
Dovolanie o d m i e t a.
Žalovaný nemá nárok na náhradu trovBratislave (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 13. júna 2018, sp. zn. 4 Co 239/2017 potvrdil ako vecne správny rozsudok Okresného súdu Bratislava I (ďalej len
10. decembra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:1110206678.1
4Cob/70/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Anna Ilčinová
touto argumentáciou poukázal na rozsudok Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 4Co/239/2017, ktorý čiastočne odcitoval. V zmysle tohto rozhodnutia tak žalobkyňa nemôže
11. februára 2021
ECLI:SK:KSPO:2021:8817209188.1
10Co/264/2019
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Terézia Mecelová
súvislosti poukázala na rozsudok Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 7.6.2018 sp. zn. 4Co/239/2017. V predmetnej veci neboli splnené kumulatívne podmienky na nariadenie neodkladného
29. januára 2020
ECLI:SK:KSTT:2020:4219201473.1
5C/54/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Marek Rebej
2018 sp. zn. 5Co/93/2018, Krajský súd v Trenčíne zo dňa 07.06.2018 sp. zn. 4Co/239/2017, Krajský súd v Žiline v rozsudku zo dňa 19.12.2017 sp. zn. 8Co/204/2017.
18
11. septembra 2019
ECLI:SK:OSBJ:2019:8218202651.4
5C/57/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Marek Rebej
09.2018 sp.zn. 5Co/93/2018, Krajský súd v Trenčíne zo dňa 07.06.2018 sp.zn. 4Co/239/2017, Krajský súd v Žiline v rozsudku zo dňa 19.12.2017 sp.zn. 8Co/204/2017.
41
17. júla 2020
ECLI:SK:OSBJ:2020:8219202622.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
inštancie dospeli aj viaceré odvolacie súdy (KS KE - 5 Co 93/2018, KS TN - 4 Co 239/2017, KS ZA - 8 Co 204/2017). 1.4. V neposlednom rade prvostupňový súd uviedol
24. augusta 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:8218202651.1
14Csp/4/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Milina Jánošková
tejto časti zamietnuť. ( judikované rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 4Co/239/2017 zo dňa 7.6.2018 publikované pod JUD2848989SK). 23. Jedným zo základných predpokladov
6. júla 2020
ECLI:SK:OSTN:2020:3119200392.5
14Csp/1/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Milina Jánošková
tejto časti zamietnuť. ( judikované rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 4Co/239/2017 zo dňa 7.6.2018 publikované pod JUD2848989SK) 31. Podľa § 255 ods.1 Civilného
15. júna 2020
ECLI:SK:OSTN:2020:3120200253.1