Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 9. decembra 2013 č. k. 19C/249/2013-15, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ppoplatkov súd prvého stupňa rozhodol uznesením zo dňa 29. januára 2014 č. k. 19C/249/2013-30 tak, že odporcovi (správne malo byť navrhovateľovi) oslobodenie od súdnychsúdnych poplatkov v konaní vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 19C/249/2013 nepriznal. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. l OSP) po prejednaní veci

proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 01. apríla 2014, č.k. 19C/249/2013-57, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnuteja na ďalšie konanie. odôvodnenie: 1. Rozsudkom zo dňa 01. apríla 2014 č.k. 19C/249/2013-57 súd prvej inštancie uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu

postupom, na odvolanie žalovaného voči rozsudku Okresného súdu Bratislava I, č.k. 19C/249/2013-308 zo dňa 27.10.2017, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súduvyjadrením zástupcu Okresnej prokuratúry Bratislava I, vydal rozsudok č.k. 19C/249/2013 - 241 zo dňa 12.06.2015, v ktorom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovispôsobenú pri výkone verejnej moci, ktoré boli už uvedené v rozsudku č.k. 19C/249/2013 - 241 zo dňa 12.06.2015 a súd sa s nimi stotožnil, tieto odvolacím súdom neboli

vyjadrením zástupcu Okresnej prokuratúry Bratislava I, vydal rozsudok č.k. 19C/249/2013 - 241 zo dňa 12.06.2015, v ktorom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcoviprostriedok nevyužil. 5. Okresný súd Bratislava I vychádzal v rozsudku č.k. 19c/249/2013 - 241 zo dňa 12.06.2015 z nasledujúcich ustanovení zákona: 5.1. Podľa § 3spôsobenú pri výkone verejnej moci, ktoré boli už uvedené v rozsudku č.k. 19C/249/2013 - 241 zo dňa 12.06.2015 a súd sa s nimi stotožnil, tieto odvolacím súdom neboli

nemajetkovej ujmy, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 19C/249/2013-52 zo dňa 14. marca 2014, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvého stupňa sa p