Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

slobôd postupom Okresného súdu Bratislava III v konaní vedenom pod sp. zn. 44 C 144/2011 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a pre neprípustnosť. O d ô v o d nsúdu Bratislava III (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 44 C 144/2011 (ďalej aj „napadnuté konanie“). 2. Z obsahu sťažnosti predovšetkým vyplynulo:podanou žalobou v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 44C/144/2011 domáhala voči žalovanému Rozhlas a televízia Slovenska (ďalej len „žalovaný“)

ujmy v sume 30 000 eur, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 44C 144/2011, o dovolaní J. O., bývajúcej v K., C. XX, zastúpenej JUDr. Alojzom Baránikomsúd Bratislava III (ďalej aj „okresný súd“) uznesením z 27. júna 2012 č. k. 44C 144/2011- 160 pripustil vstup atelieru.doc, s. r. o. a J. do konania ako vedľajšíchoktóbra 2012 sp. zn. 6Co 420/2012 uznesenie okresného súdu z 27. júna 2012 č. k. 44C 144/2011-160 zmenil tak, že vstup atelieru.doc, s. r. o. a J. do konania ako vedľajších

navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III, zo dňa 29.mája 2013, č.k. 44C 144/2011-272, jednohlasne takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvéhovstup do konania ako vedľajšej účastníčky na strane odporcu uznesením č.k. 44C 144/2011-160, zo dňa 27.06.2012, avšak na základe odvolaní účastníkov, Krajský súdsvoje stanovisko vyjadrené v odvolaní zo dňa 18.07.2012 proti uzneseniu č.k. 44C 144/2011-160 zo dňa 27.06.2012 o vstupe J. O. ako vedľajšej účastníčky do konania na

žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III zo dňa 7.6.2018, č.k. 44C/144/2011-430, jednomyseľne takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie sa v napadnutejúčastníka rozhodol súd prvej inštancie tak, že uznesením zo dňa 29.5.2013, sp.zn. 44C/144/2011-272 pripustil vstup vedľajšieho účastníka - Zuzany Piussi do konania na stranekonanie. Súd prvej inštancie následne rozhodol uznesením zo dňa 19.3.2014, č.k. 44C/144/2011-290, ktorým nepripustil vstup vedľajšieho účastníka do konania. Proti uzneseniu

vedenom na Okresnom súde Bratislava III (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 44 C 144/2011 proti (ďalej len „žalovaný“). Na pojednávaní okresného súdu 6. júna 2012 oznámili(ďalej len „ “). Na základe návrhu sťažovateľky okresný súd uznesením č. k. 44 C 144/2011-160 z 27. júna 2012 vstup oboch vedľajších účastníkov do konania na stranezrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Okresný súd potom uznesením č. k. 44 C 144/2011-290 z 19. marca 2014 rozhodol, že vstup do konania nepripúšťa. podala proti

na strane žalovanej, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 44 C 144/2011 , o vylúčení sudcu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z prejednávania a