Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2020 žiadala súd, aby zvýšil výživné určené rozsudkom Okresného súdu v Čadci 11P/9/2018 zo dňa 09.04.2018 zo sumy 120,- € mesačne na sumu 220,- € mesačne a dlžné výživnév návrhu uviedla, že maloletý W. bol rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 11P/9/2018 zo dňa 09.04.2018 zverený do jej osobnej starostlivosti a súd naposledy určovalspisovým materiálom. 7. Zo spisu Okresného súdu v Čadci sp. zn. 11P/9/2018 súd zistil, že rozsudkom 11P/9/2018-46 zo dňa 09.04.2018 bolo manželstvo rodičov maloletého dieťaťa

bola B. Č. uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, spisovej značky 11P/9/2018-29 z 24.04.2018, právoplatným a vykonateľným 16.05.2018 a to prispievať výživnýmbola M. K. uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, spisovej značky 11P/9/2018-29 z 24.04.2018, právoplatným a vykonateľným 16.05.2018 a to prispievať výživným

časti zvýšenia výživného rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 11P/9/2018 zo dňa 21.03.2018. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

konštatoval, že od poslednej úpravy výživného (rozsudok Okresného súdu Čadca 11P/9/2018 zo dňa 09. 04. 2018) nedošlo medzi účastníkmi k takej zmene pomerov, ktorá

do P. na základe Uznesenia o neodkladnom opatrení Okresného súdu Ružomberok 11P/9/2018 zo dňa 14.02.2018 až do právoplatného rozhodnutia súdu v konaní o uložení výchovného